Постановление Московского городского суда от 25 ноября 2015 г. N 10-16576/15 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: срок отбывания наказания - ст 158 УК РФ - степень общественной опасности - задержание - меры пресечения)

Постановление Московского городского суда от 25 ноября 2015 г. N 10-16576/15

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Алисова И.Б.,

при секретаре Т.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Хрипунова А.М.,

защитника - адвоката Амосова А.Л., представившего удостоверение N*** и ордер N*** от ***** года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 1 октября 2015 года, которым

Гарбузов А.Н., *****,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок десять месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Гарбузову А.Н. постановлено исчислять с 1 октября 2015 года. В срок отбывания наказания зачтено время задержания и содержания под стражей с 5 августа по 1 октября 2015 года.

Мера пресечения Гарбузову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя в виде заключения под стражу.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Гражданский иск потерпевшей К. удовлетворен частично и в ее пользу с Гарбузова А.Н. взыскано 10 500 рублей в счет возмещение материального ущерба.

Изложив существо приговора, доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступление защитника - адвоката Амосова А.Л., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Хрипунова А.М., полагавшего приговор законным, обоснованным и справедливым, суд

установил:

Гарбузов признан виновным в краже с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих, указанных в приговоре, обстоятельствах.

Так, он 29 июля 2015 года, в период с 00 часов 10 минут до 10 часов, находясь в жилище К. по адресу:***************, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее последней имущество на общую сумму 54 500 рублей и скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства содеянного, доказанность виновности и юридическую квалификацию содеянного, просит смягчить назначенное наказание в связи с необходимостью срочного оперативного лечения.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Тимирязевского межрайонного прокурора САО города Москвы Куприянова А.В., считая приговор в отношении Гарбузова законным и обоснованным, а назначенное ему наказание соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам содеянного и данным о личности осужденного, просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав выступления сторон и проверив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Приговор в отношении Гарбузова постановлен по его ходатайству, в связи с согласием с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя и потерпевшей без проведения судебного разбирательства.

При этом судом соблюдены как основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, так и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Гарбузова по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

При производстве предварительного расследования и при судебном рассмотрении дела процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения, не выявлено. Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон.

Наказание Гарбузову назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: явка с повинной, признание вины и чистосердечное раскаяние, а также неудовлетворительное состояние здоровья.

Приняты судом во внимание и иные данные о личности Гарбузова.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гарбузову, судом не установлено.

Решение суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст.ст. 64 и 73 УК РФ обосновано и в приговоре отражены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми суд оснований не находит.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 1 октября 2015 года в отношении Гарбузова А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: