Постановление Московского городского суда от 24 ноября 2015 г. N 10-16705/15 (ст. 158 УК РФ. Кража - ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: ст 158 УК РФ - испытательный срок - статья 228 УК - меры пресечения - лишение свободы)

Постановление Московского городского суда от 24 ноября 2015 г. N 10-16705/15

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Светозерской Ю.М.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Юсуповой Ф.А.,

адвоката Бузиной О.В., предоставившей удостоверение и ордер;

осужденной Павлюченковой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Бунеевой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Павлюченковой С.Н. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2015 года, которым

Павлюченкова С.Н., ранее судимая: 12 ноября 2013г. Пресненским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 5 лет; 18 июня 2014г. мировым судьей судебного участка N 376 Пресненского района г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен,

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2013 года.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2013 года, и назначено окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Павлюченковой С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. В отношении Павлюченковой С.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Павлюченкова С.Н. взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Павлюченковой С.Н. исчислен с 17 сентября 2015 года.

Приговор мирового судьи судебного участка N 376 Пресненского района г. Москвы от 18 июня 2014 года в отношении Павлюченковой С.Н. постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Светозерской Ю.М., выступления осужденной Павлюченковой С.Н. и адвоката Бузиной О.В. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Юсуповой Ф.А., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Павлюченкова признана виновной в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Она же, признана виновной в совершении двух покушений на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение тайных хищений чужого имущества, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступления ею были совершены 3 марта 2015 года, 9 марта 2015 года и 17 июля 2015 года в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Павлюченкова С.Н. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым и чрезмерно суровым, мотивируя тем, что суд не учел в достаточной мере все смягчающие ее наказание обстоятельства.

Она полностью признала себя виновной и раскаялась в содеянном, состоит на учете в наркологическом диспансере и нуждается в лечении от наркомании и в медицинской и социальной реабилитации, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в настоящее время находящегося у ее матери. Ее ребенок и мать страдают хроническими заболеваниями и нуждаются в ее помощи и поддержке.

Просит изменить приговор суда, назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, а также применить ст. 82 и ч. 1 ст. 82-1 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Никитина А.В. считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденной наказание справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимой, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Павлюченковой обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденной наказания, поскольку как следует из приговора, при назначении Павлюченковой наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, фактические обстоятельства дела, а также данные о ее личности, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Суд учел, что Павлюченкова признала вину и раскаялась в содеянном, имеет несовершеннолетнего ребенка, что признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденной.

Вместе с тем, суд учел, что Павлюченкова не работает и не имеет легального источника дохода, страдает наркотической зависимостью, ранее судима за тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в период испытательного срока была осуждена за совершение преступления небольшой тяжести и вновь совершила три преступления.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для назначения Павлюченковой наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ. Выводы суда надлежаще мотивированы в приговоре, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, равно как не имеется оснований для применения к Павлюченковой положений ст. 82, 82-1 УК РФ.

Каких-либо сведений медицинского характера, свидетельствующих о невозможности отбывания Павлюченковой наказания в местах лишения свободы в условиях изоляции от общества, суду представлено не было, равно как не было их представлено и суду апелляционной инстанции.

Требования ст. 60 УК РФ, а так же ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания соблюдены.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Павлюченковой наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а потому не находит оснований для смягчения назначенного ей наказания.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2015 года в отношении Павлюченковой С.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий