Постановление Московского городского суда от 26 ноября 2015 г. N 10-16759/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - обвиняемый - статья 228 УК - подозреваемый)

Постановление Московского городского суда от 26 ноября 2015 г. N 10-16759/15

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

при секретаре Суановой Т.М.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Яни Д.П.

защитника - адвоката Котар А.Н., обвиняемого Кудратова Ш.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шеховцова М.М. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2015 г., которым

Кудратову Ш.Р., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 4 января 2016 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав объяснения адвоката Котар А.Н. и обвиняемого Кудратова Ш.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 5 ноября 2015 г. в отношении Кудратова Ш.Р. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В качестве подозреваемого в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ 5 ноября 2015 г. был задержан Кудратов Ш.Р., 6 ноября 2015 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. 7 ноября 2015 г. удовлетворено ходатайство следователя и Кудратову Ш.Р. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца по 4 января 2015 г. включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Шеховцов М.М. ставит вопрос об отмене судебного постановления. Считает постановление суда незаконным, необоснованным. Указывает, что Кудратов Ш.Р. является гражданином р. Таджикистан, но проживает на территории г. Москвы по конкретному адресу, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. Кудратов Ш.Р. признает вину и активно сотрудничает со следствием, он не намерен скрываться. Полагает, что отсутствуют основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ для избрания Кудратову Ш.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу. Предлагает постановление суда отменить, меру пресечения Кудратову Ш.Р. изменить на иную, не связанную с заключением под стражу.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи в отношении Кудратова Ш.Р. законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Кудратову Ш.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу, судья, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Кудратов Ш.Р. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок. С целью избежать возможного наказания Кудратов Ш.Р. может скрыться, поскольку постоянного места жительства на территории РФ он не имеет, личность его документально не установлена. Также учел фактические обстоятельства инкриминируемого Кудратову Ш.Р. деяния (обвиняется в преступлении, связанном с незаконным приобретением и хранением наркотических средств), сведения о наличии у него легальных источников дохода отсутствуют, является лицом, употребляющим наркотические средства. Указанные обстоятельства позволяют предположить, что находясь на свободе, Кудратов Ш.Р. может продолжить заниматься преступной деятельностью.

В представленных материалах, имеются достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрения возможной причастности Кудратова Ш.Р. к инкриминируемому преступлению.

Предварительное следствие по уголовному делу находится на первоначальном этапе, связанном с выполнением комплекса неотложных следственных действий по сбору и закреплению доказательств, чему Кудратов Ш.Р., находясь на свободе, будет иметь возможность воспрепятствовать.

Судебное решение в отношении Кудратова Ш.Р. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом судья располагал со слов Кудратова Ш.Р. сведениями о его личности, и в совокупности с представленными материалами, сделал правильный вывод о невозможности избрания Кудратову Ш.Р. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

В судебном заседании не было получено данных о том, что по состоянию здоровья Кудратов Ш.Р. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Таким образом, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит. Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2015 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Кудратова Шухрата Рахмазоновича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Шеховцова М.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий