Постановление Московского городского суда от 26 ноября 2015 г. N 10-16951/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: объявление амнистии - статья 228 УК - Великая Отечественная война - срок отбывания наказания - резолютивная часть приговора)

Постановление Московского городского суда от 26 ноября 2015 г. N 10-16951/15

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаровой Е.Ю., с участием прокурора Яни Д.П., защитника-адвоката Аникиной Н.А., осужденного Бескоровайного А.Г., при секретаре судебного заседания Суановой Т.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Митяева В.А. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 октября 2015 года, которым

Бескоровайный А.Г.,

- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 22 октября 2015 года. Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения Бескоровайного под домашним арестом с 25 августа 2015 года, а также время задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 23 августа 2015 года по 25 августа 2015 года.

На основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 г.г." Бескоровайный А.Г. освобожден от наказания. Мера пресечения в виде домашнего ареста отменена. Решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Назаровой Е.Ю., выслушав прокурора Яни Д.П., поддержавшего доводы представления, осужденного Бескоровайного А.Г., защитника-адвоката Аникиной Н.А., возражавших против доводов апелляционного представления, суд

установил:

Приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы Бескоровайный признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. Преступление совершено 23 августа 2015 года в 15 часов 00 минут в г. Москве, при обстоятельствах изложенных в приговоре, когда Бескоровайный был задержан сотрудниками полиции по адресу: Москва, пл. Е., д.2, имея при себе психотропное вещество-амфетамин, массой 0,67 гр.

В судебном заседании Бекоровайный вину признал в полном объеме и согласился с предъявленным ему обвинением. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы выражает несогласие с приговором, полагает него незаконным в связи с необоснованным применением Акта об амнистии. Указывает, что при принятии решения о применении акта об амнистии судом не принято во внимание, что Бескоровайный совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, 23.08.205 года, т.е. после вступления в силу Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 г.г." Учитывая изложенное Бескоровайный не может быть освобожден от наказания на основании акта об амнистии. Просит приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 октября 2015 года изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на применение п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 г.г." и освобождении Бескоровайного от наказания. Признать Бескоровайного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в представлении доводы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Бескоровайного рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 314 - 316 УК РФ, поскольку осужденный признал свою вину в совершении преступления, и согласился с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, и придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что Бескоровайный осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после обязательной консультации с защитником. При этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал действия Бескоровайного по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора по делу не допущено.

Наказание осужденному Бескоровайному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 64,73 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления и считает, что приговор подлежит изменению.

Назначив Бескоровайному наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы и освободив его от назначенного наказания на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 г.г.", суд не учел, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ совершено Бескоровайным 23.08.2015 года, т.е. после вступления в силу указанного Постановления ГД ФС РФ и в соответствии с п.6 Постановления ГД ФС РФ "О порядке применения Постановления ГД ФС РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Ответственной войне 1941 - 1945 г.г.", Бескоровайный не относится к числу лиц, на которых действие настоящего постановления распространяется. В связи с изложенным, из резолютивной части приговора подлежит исключению указание на п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 г.г.".

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 октября 2015 года в отношении Бескоровайного А.Г., изменить - исключить из резолютивной части приговора указание на применение п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 г.г." и освобождении осужденного от наказания.

Считать Бескоровайного Александра Геннадьевича осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взять Бескоровайного А.Г. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 26 ноября 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Бескоровайного под домашним арестом с 25 августа 2015 года, а также время задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 23 августа 2015 года по 25 августа 2015 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Московского городского суда по правилам Главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.Ю. Назарова