Постановление Московского городского суда от 12 ноября 2015 г. N 10-17036/15 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: ст 158 УК РФ - амнистия - предварительное следствие - исправительные колонии общего режима - Великая Отечественная война)

Постановление Московского городского суда от 12 ноября 2015 г. N 10-17036/15

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Коноваловой Н.В.,

С участием прокурора Юсуповой Ф.А.,

Защитников Злотник Е.Е., представившей удостоверение, ордер, Федоровой Е.Г., представившей удостоверение, ордер,

Осужденных Демьянова П.Д., Шаркози Г.Ч.,

при секретаре судебного заседания Глухе В.Н.,

а также переводчика Чекина Г.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Демьянова П.Д., Шаркози Г.Ч. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 29 мая 2015 года, которым

Демьянов П.Д., ранее не судимый,

- осужден по п.п. "а,в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Шаркози Г.Ч., ранее судимая 2 июня 2011 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы, освободилась 28 февраля 2014 года,

- осуждена по п.п. "а,в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденным оставлена прежней заключение под стражу. Срок отбывания наказания обоим осужденным исчислен с 31 октября 2014 года; решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В., выслушав мнение осужденных Демьянова П.Д., Шаркози Г.Ч., защитников Злотник Е.Е., Федорову Е.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Юсуповой Ф.А., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения, суд

установил:

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы Демьянов П.Д., Шаркози Г.Ч. признаны виновными в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем. Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре _ 2014 года в _ часов _ минут в торговом зале магазина "_" по адресу: _ в отношении потерпевшей К., которой действиями осужденных причинен ущерб в размере _ рублей, который является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимые Демьянов П.Д. и Шаркози Г.Ч. свою вину в совершении вышеописанного преступления признали полностью. Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Шаркози Г.Ч. выражает несогласие с приговором, полагает его чрезмерно суровым. Судом при вынесении приговора не в полной мере учтено наличие у нее на иждивении двоих малолетних детей. Она раскаялась в содеянном. В отношении нее не был применен акт об амнистии вышедший к 70- летию Победы в Великой Отечественной Войне. Просит применить ст. 64 УК РФ и вышедший акт об амнистии, так как она совершила преступление средней тяжести, на иждивении у нее находятся малолетние дети и на момент окончания действия постановления об амнистии неотбытая ею часть наказания составит один год.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Демьянов П.Д. выражает несогласие с приговором суда, полагает его чрезмерно суровым, и просит его изменить по следующим основаниям. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании он признал свою вину, раскаялся в содеянном. Просит учесть, как смягчающие обстоятельства то, что ранее он не судим, и не привлекался к уголовной ответственности, не создавал препятствий органам предварительного следствия и в суде, был осужден по особому порядку. В его семье сложное положение, его семья нуждается в его материальной и моральной поддержке. Судом не мотивировано отсутствие оснований для неприменения ст. 73 УК РФ. Он не является социально-опасной личностью и потенциальным преступником. Просит изменить приговор суда в части назначенного наказания и применить к нему ст. 73 УК РФ, а также применить к нему амнистию.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобах доводы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену, либо изменение приговора не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст. ст. 314-316 УПК РФ, и обвинительный приговор в отношении Демьянова П.Д., Шаркози Г.Ч. постановлен в соответствии с требованиями закона, на основании ходатайства, добровольно, заявленного последними после консультации с защитниками. Последствия рассмотрения дела в особом порядке осужденным, которые в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением, были разъяснены. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитники против рассмотрения дела в особом порядке возражений не имели. Квалификация действий, данная органами предварительного следствия осужденными Демьяновым П.Д., Шаркози Г.Ч. и их защитниками не оспаривались.

Все вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и протоколом судебного заседания.

Суд сделал правильный вывод об установлении вины осужденных в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ и дал верную юридическую оценку действиям Демьянова П.Д., Шаркози Г.Ч. Действия Демьянова П.Д., Шаркози Г.Ч. верно квалифицированы по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам жалоб, назначенное судом наказание является справедливым, соразмерным содеянному и полностью отвечает задачам исправления осужденных.

Наказание осужденному Демьянову П.Д. назначено в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 317 УПК РФ, ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на его исправление и всех данных о его личности, обстоятельств смягчающих наказание, на которые ссылаются в своих жалобах осужденный.

Наказание осужденной Шаркози Г.Ч. назначено в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 317 УПК РФ, ст. 6, 60, 61, 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на ее исправление и всех данных о ее личности, обстоятельств смягчающих наказание, на которые ссылается в своих жалобах осужденная, а также обстоятельств отягчающих наказание.

В соответствии с требованиями закона, суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов связанных с определением вида и размера наказания. Вывод суда о невозможности применения в отношении Демьянова П.Д. и Шаркози Г.Ч. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивирован надлежащим образом.

Вид исправительного учреждения определен осужденным в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции также считает, что исправление Демьянова П.Д. и Шаркози Г.Ч. возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для снижения наказания, применения ст. 64,73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Также не усматривает суд апелляционной инстанции и оснований для применения в отношении осужденных Демьянова П.Д. и Шаркози Г.Ч. Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летиме Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.".

Таким образом оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 29 мая 2015 года в отношении Демьянова П.Д. и Шаркози Г.Ч. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных Демьянова П.Д., Шаркози Г.Ч. - без удовлетворения.

Председательствующий: