Постановление Московского городского суда от 24 ноября 2015 г. N 10-17114/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - ст 158 УК РФ - заключение под стражу)

Постановление Московского городского суда от 24 ноября 2015 г. N 10-17114/15

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

с участием:

прокурора Юсуповой Ф.А.,

защитника Лукьянова Д.Н., представившего удостоверение, ордер,

обвиняемого Козуляева В.И.

при секретаре судебного заседания Бунеевой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Лукьянова Д.Н. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 18 сентября 2015 года, которым удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому

Козуляеву В.И., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В., выступления защитника Лукьянова Д.Н., обвиняемого Козуляева В.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Юсуповой Ф.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 20 июля 2015 года СО по Басманному району СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

21 июля 2015 года Козуляев В.И. задержан по подозрению в совершении преступлений в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

22 июля 2015 года Козуляеву В.И. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и в этот же день постановлением Басманного районного суда г. Москвы Козуляеву В.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 20 октября 2015 года.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 18 сентября 2015 года срок содержания под стражей обвиняемого Козуляева В.И. продлен до 2 месяцев 29 суток, до 20 октября 2015 года.

Защитник обвиняемого - адвокат Лукьянов Д.Н. в поданной апелляционной жалобе высказывает мнение о незаконности судебного постановления по следующим основаниям. Судом проигнорированы и не нашли своего отражения в постановлении как объяснения самого несовершеннолетнего обвиняемого Козуляева В.И., его законного представителя и аргументы защитника, возражавшего против избрания меры пресечения в виде заключения под стражей , ссылаясь на то, что Козуляев не намерен скрываться от следствия и препятствовать производству по делу, но и на то, что Козуляев ранее не судим, раскаивается в содеянном, постоянно зарегистрирован и имеет место жительство. К административной и уголовной ответственности не привлекался. Следствием не дана оценка действиям потерпевшего. Козуляев не имеет возможности оказать давление на свидетелей, никакой преступной деятельностью Козуляев не занимался. Козуляев проживает с родителями, перенес неврологическое инфекционное заболевание, в связи с чем ранее бросил школу, контроль родителей за Козуляевым не утрачен. Просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 18 сентября 2015 года отменить, вынести новое решение, а именно избрать Козуляеву меру пресечения не связанную с лишением свободы, в том числе предусмотренную ст. 105 УПК РФ

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Козуляева В.И. под стражей подано в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Козуляева В.И. основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах дела, и принято в соответствии с положениями статьи 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания принятия данного решения.

Суд первой инстанции правомерно продлил срок содержания Козуляева В.И. под стражей, приняв во внимание тяжесть предъявленного ему обвинения и отсутствие оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения, установив невозможность закончить предварительное следствие по делу в связи с наличием необходимости для производства указанных следователем процессуальных и следственных действий.

Срок предварительного расследования продлен надлежащим должностным лицом и соответствует сроку содержания под стражей обвиняемого, определенного судом.

Фактов необоснованно длительного расследования и неэффективности организации предварительного расследования судом не установлено.

Суд первой инстанции обсудил возможность передачи обвиняемого Козуляева В.И. под присмотр в порядке ст. 105 УПК РФ, и обоснованно пришел в выводу об отсутствии таких оснований.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Козуляева В.И. заболеваний, препятствующих содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду не представлено.

Решение суда мотивировано и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Отсутствие оснований для изменения избранной меры пресечения установлено судом, данный вывод мотивирован в постановлении и у суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку было установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились и не отпали. В апелляционных жалобах также не приводится обстоятельств, свидетельствующих об изменении этих обстоятельств. В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции находит необоснованными доводы апелляционной жалобы об изменении меры пресечения Козуляеву В.И.

Постановление суда содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения обвиняемому, в том числе по доводам защиты. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не соглашаться с данными выводами суда.

Суд апелляционной инстанции находит, что судом при рассмотрении ходатайства следователя в соответствии с положениями ст.99 УПК РФ в полной мере учтены данные о личности Козуляева В.И. в том числе и те, на которые ссылается в апелляционной жалобе защитник.

Суд апелляционной инстанции не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, разъяснений Пленумов ВС РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы от 18 сентября 2015 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Козуляеву В.И. - оставить без изменения, а апелляционную жалобы защитника Лукьянова Д.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: