Постановление Московского городского суда от 26 ноября 2015 г. N 10-17127/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - заключение под стражу - адвокат - привлечение к уголовной ответственности)

Постановление Московского городского суда от 26 ноября 2015 г. N 10-17127/15

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г.,

при секретаре Голофаевой С.Н.,

с участием: прокурора Зайцева И.Г.,

адвокатов Бровкиной А.В., предоставившей удостоверение N * и ордер N * от 26 ноября 2015 года, Звягина С.П., предоставившего удостоверение N * и ордер N * от 12 ноября 2015 года

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бровкиной А.В. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 30 октября 2015 года, которым:

Губареву Е.Ю., ***не судимому

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 28 декабря 2015 года включительно.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., обвиняемого Губарева Е.Ю., адвокатов Бровкину А.В., Звягина С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения, суд

установил:

* октября 201* года СО отдела МВД России по *району г. * в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ.

*октября 201*года Губарев Е.Ю. был задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

* октября 201* года следователь СО отдела МВД России по *району г. * с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Губарева Е.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 30 октября 2015 года данное ходатайство следователя удовлетворено, в отношении обвиняемого Губарева Е.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 28 декабря 2015 года.

На данное постановление суда адвокатом Бровкиной А.В. подана апелляционная жалоба, в который она указала на несогласие с постановлением суда, считает, что суд не учел данные о личности Губарева, наличие троих малолетних детей, он не намерен скрываться, проживает в * работает, положительно характеризуется, давал последовательные показания, из показаний других соучастников, следует, что Губарев только находился в машине, и не участвовал в ограблении; выражает несогласие с доводами суда о том, что Губарев, находясь на свободе, может повлиять на других участников преступления, поскольку основные доказательства собраны и закреплены. Не учтено состояние здоровья Губарева. Выводы суда не подтверждены доказательствами. Просит постановление суда отменить и избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании адвокаты Бровкина А.В., Звягин С.П. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить.

Прокурор Зайцев И.Г. против доводов апелляционной жалобы возражал, считая постановление суда законным и обоснованным, и просил оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Губарева Е.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости избрания в отношении обвиняемого Губарева Е.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления против личности, суд учел конкретные обстоятельства дела и данные о личности Губарева Е.Ю., что вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, позволило суду обоснованно полагать, что Губарев Е.Ю., находясь на свободе, с учетом данных о его личности, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, оказать давление на потерпевших, воспрепятствовав производству по уголовному делу, при этом суд располагал необходимыми материалами дела и сведениями о личности Губарева Е.Ю., в том числе и теми, на которые ссылается защитник в апелляционной жалобе.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Губарева Е.Ю. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе домашнего ареста или подписки о невыезде и надлежащем поведении, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемого Губарева Е.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Губарева Е.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе адвоката, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учётом вышеизложенного, суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении обвиняемого Губарева Е.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным, поскольку данная мера пресечения ему избрана надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия надлежащего руководителя, с учётом тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 30 октября 2015 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Губарева Е. Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: