Постановление Московского городского суда от 09 декабря 2015 г. N 10-17199/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - изменение меры пресечения)

Постановление Московского городского суда от 09 декабря 2015 г. N 10-17199/15

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Журавлевой Е.Л., при секретаре Эрдыниеве Е.Э.,

с участием прокурора Гугава Д.К., защитника адвоката Нестеровой Г.В., представившей удостоверение и ордер

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Нестеровой Г.В. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 26 октября 2015 года, которым

Жамалуллайл С.С.-С., *, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 238, ч. 3 ст. 258-1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 3 месяца, а всего до 10 месяцев 27 суток, то есть по 29 января 2016 года.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Е.Л., выступления адвоката Нестеровой Г.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы; прокурора Гугава Д.К., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

В производстве отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г. Москве находится уголовное дело N *, возбужденное в надлежащем порядке 29 января 2015 г.

В порядке, предусмотренном ст.ст. 91-92 УПК РФ, по данному делу Жамалуллайл С.С.С. задержан 2 марта 2015 г., и 11 марта 2015 года он привлечен по делу в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 238, ч. 3 ст. 258-1 УК РФ.

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 6 марта 2015 г. в отношении Жамалуллайл С.С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком по 29 марта 2015 г.

Срок содержания Жамалуллайл С.С.С. под стражей неоднократно продлевался постановлениями Чертановского районного суда г. Москвы.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу на день вынесения обжалуемого решения продлен по 29 января 2016 г.

Обжалуемым постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 26 октября 2015 г. срок содержания под стражей обвиняемого Жамалуллайл С.С.С. продлен по 29 января 2016 г., тем самым удовлетворено ходатайство ст.следователя СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г. Москве В., возбужденное перед судом с согласия и.о.руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве Д., о продлении обвиняемому Жамалуллайл С.С.С. срока содержания под стражей, мотивированное тем, что Жамалуллайл С.С.С. обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, учитывая, что сбор доказательств по уголовному делу до настоящего времени не окончен, не установлены все участники организованной группы, он может оказать давление на свидетелей, уничтожить доказательства, скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, основания для изменения ему меры пресечения на более мягкую, отсутствуют.

В апелляционной жалобе адвокат Нестерова Г.В. в защиту обвиняемого Жамалуллайл С.С.С. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, указывает, что суд при разрешении вопроса о продлении срока содержания под стражей не принял во внимание доводы о том, что следствием не представлено доказательств того, что Жамалуллайл С.С.С. может оказывать давление на свидетелей и иных лиц, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, а также скрыться от органов следствия и суда. Обращает внимание, что Жамалуллайл С.С.С. ранее не судим, проживал в арендуемой квартире в г. М. с *, положительно характеризуется по прежнему месту работы, после задержания в декабре 2014 года обязательство не покидать пределы г. М. не нарушал, при этом санкция ст. 238 ч. 2 п. "а" УК РФ предусматривает не только лишение свободы, и иные меры наказания. Просит постановление суда отменить и избрать иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда до 12 месяцев.

Верно установив обстоятельства дела, и применив надлежащие нормы права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Жамалуллайл С.С.С. срока содержания под стражей.

Не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что постановленное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Как видно из принятого постановления, вынося решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел не только тяжесть инкриминируемых Жамалуллайл С.С.С. преступлений, но и объем следственных действий, необходимых к выполнению органом уголовного преследования, а также имеющиеся обоснованные данные о возможности Жамалуллайл С.С.С. оказать давление на участников уголовного судопроизводства и любым образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, на что прямо указано в постановлении суда.

Достаточно мотивирован судом и вывод об особой сложности уголовного дела.

При этом срок, на который продлена Жамалуллайл С.С.С. мера пресечения, соответствует объему предстоящих следственных действий и чрезмерно длительным не является.

Из представленных судебной коллегии материалов следует, что суду первой инстанции были известны все данные о личности Жамалуллайл С.С.С., которые в данном конкретном случае изменение меры пресечения на более мягкую не повлекли.

Выводы суда первой инстанции о невозможности применения в отношении Жамалуллайл С.С.С. более мягкой меры пресечения суд апелляционной инстанции находит правильными.

Препятствующих продлению срока содержания обвиняемого под стражей нарушений со стороны суда или органа предварительного расследования судом апелляционной инстанции не установлено.

Выводы о фактических обстоятельствах деяния, о наличии события преступления и причастности к нему Жамалуллайл С.С.С., были сделаны судом при вынесении решения об избрании последнему меры пресечения в виде заключения под стражу; это постановление суда вступило в законную силу, и данных для других выводов в настоящее время у суда нет.

Довод защитника о соблюдении Жамалуллайл С.С.С. обязательства не покидать пределы г. М. не состоятелен, поскольку не является основанием для изменения меры пресечения на более мягкую.

Ходатайство следователя рассмотрено в судебном заседании с участием, помимо следователя и полномочного прокурора, также и обвиняемого, его защитника; возражения против заявленного ходатайства следователя судом исследовались и доводы защиты проверялись.

Сведениями о медицинских противопоказаниях к содержанию обвиняемого под стражей суды первой и апелляционной инстанций не располагают.

Доводы адвоката о допущенной по делу волоките не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 26 октября 2015 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Жамалуллайл С. С.-С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий