Постановление Московского городского суда от 30 ноября 2015 г. N 10-17219/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - обвиняемый - преступление - защита прав)

Постановление Московского городского суда от 30 ноября 2015 г. N 10-17219/15

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Откина М.К.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Махова А.Э.

обвиняемого Моисеева А.Н.

адвоката Шифадуговой Л.М., предоставившей ****************************

при секретаре Бокарёве А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании 30 ноября 2015 года апелляционную жалобу адвоката Селиверстова Г. на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 17 октября 2015 года, которым в отношении

Моисеева А. ****************************************

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяца 18 суток, то есть до 5 декабря 2015 года..

Заслушав доклад судьи Откина М.К., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступление обвиняемого Моисеева А.. и адвоката Шифадуговой Л., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Махова А.Э., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу-без удовлетворения, суд

установил

В производстве следователя 4-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России Воронина М. находится уголовное дело N 60029, возбужденное 5 октября 2015 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.3ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, по факту совершения мошеннических действий с квартирой *********************

По подозрению в совершении данного преступления Моисеев А. задержан 17 октября 2015 года в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Постановлением Гагаринского районного суда города Москвы от 17 октября 2015 года в отношении Моисеева А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 18 суток, то есть до 5 декабря 2015 года.

В апелляционной жалобе адвокат Селивёрстов Г., не соглашаясь с принятым решением, считает постановление суда незаконным и необоснованным, принятым без учёта обстоятельств дела, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Указывает на несостоятельность изложенных в постановлении доводов, что при избрании иной меры пресечения, Моисеев А., обвиняемый в совершении тяжкого преступления, и не проживая по месту своей регистрации, при избрании ему иной меры пресечения, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыть следы преступления, оказать давление на свидетелей, иных участников уголовного судопроизводства, так как они противоречат разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ N 41 от 19 декабря 2013 года, и неверно отражают позицию защиты, высказанную в ходе судебного заседания. Отмечает, что Моисеев А. ранее не судим, он женат, имеет 2-ю группу инвалидности, проживает в арендуемом им жилье в гор.Сходне Московской области, скрываться от следствия, либо иным другим способом воспрепятствовать производству по делу, не намерен, сам явился в органы следствия с явкой с повинной, и по делу имелись законные основания для избрания Моисееву А. альтернативной меры пресечения, возможность применения которой судом не обсуждалось, а ссылка суда на тяжесть предъявленного обвинения, как основание для содержания его под стражей, не основана на законе. Просит по результатам апелляционного рассмотрения постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 17 октября 2015 года в отношении Моисеева А. отменить и избрать ему меру пресечения виде домашнего ареста по месту его регистрации **********************

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления Гагаринского районного суда города Москвы от 17 октября 2015 года об избрании Моисееву А. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 18 суток, то есть до 5 декабря 2015 года.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Выводы суда о необходимости заключения Моисеева А. под стражу и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Из представленных материалов следует, что Моисееву А. предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет.

Принимая решение об избрании Моисееву А. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем Ворониным М., в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, избрание Моисееву А. меры пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 18 суток, то есть до 5 декабря 2015 года, полностью соответствует требованиям ч.1 ст. 108 УПК РФ и вызывается необходимостью проведения расследования в указанный срок.

Выводы суда о необходимости содержания Моисеева А. под стражей, мотивированы не только тяжестью предъявленного ему обвинения, но и наличием по делу указанных в постановлении предусмотренных ст.ст.97, 99 УПК РФ обстоятельств, при наличии обоснованных подозрений о причастности Моисеева А. к инкриминируемому ему преступлению, и суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что избрание Моисееву А., не проживавшему по месту своей регистрации в гор.Москве, при отсутствие сведений об основаниях его проживания в гор.Сходне Московской области, иной меры пресечения, не будет способствовать обеспечению интересов общества и правосудия, в связи с чем по делу имеется процессуальная необходимость для содержания Моисеева А. под стражей на период расследования данного уголовного дела.

Исходя из исследованных материалов, с учётом данных о личности обвиняемого Моисеева А. и конкретных обстоятельств дела, суд пришёл к обоснованному выводу, мотивировав в постановлении принятое решение о том, что ходатайство следователя об избрании Моисееву А. меры пресечения в виде заключения под стражей, подлежит удовлетворению.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Моисеева А. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение Моисеева А. также не препятствует содержанию его под стражей.

Постановление суда об избрании Моисееву А. меры пресечения в виде содержания под стражей, вопреки доводам жалобы, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, данных о личности обвиняемого, его социальному статусу, семейному положению и оснований для вывода о нарушении прав обвиняемого, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 17 октября 2015 года об избрании Моисееву А. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 18 суток, то есть до 5 декабря 2015 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Селивёрстова Г.-без удовлетворения.

Председательствующий