Постановление Московского городского суда от 30 ноября 2015 г. N 10-17313/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - обвиняемый - подозреваемый - участники уголовного судопроизводства)

Постановление Московского городского суда от 30 ноября 2015 г. N 10-17313/15

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мишина В.Н.,

с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мещеряковй Е.Н.,

следователя *.,

обвиняемого Багаева В.С.,

адвоката Кошелева В.А., представившего удостоверение N 12140 и ордер N 94 от 16 ноября 2015 года,

при секретаре Трофимовой В.В.,

рассмотрел в судебном заседании "30" ноября 2015 года апелляционную жалобу адвоката Джабирова А.С. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 29 сентября 2015 года, которым в отношении

Багаева В.С. , *,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 194 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 (один) месяц 27 суток, то есть до 25 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Мишина В.Н., выслушав обвиняемого Багаева В.С. и его защитника - адвоката Кошелева В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мещеряковой Е.Н. и следователя _., полагавших судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,-

установил:

Органами предварительного расследования Багаев В.С. подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 194 УК РФ.

В Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации расследуется уголовное дело N _, возбужденное 25 сентября 2015 года в отношении * и иных лиц, по признакам преступлений, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 210 и ч. 4 ст. 194 УК РФ.

28 сентября 2015 года Багаев В.С. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день был допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

Следователь, с согласия соответствующего руководителя ГСУ СК РФ, обратился в суд с ходатайством об избрании Багаеву В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу. В ходатайстве следователя указано, что Багаев В.С. подозревается в совершении двух особо тяжких преступлений, совершенных в составе преступного сообщества (преступной организации), за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы. Имеются достаточные основания полагать, что Багаев В.С. находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, принят меры к сокрытию документов, не изъятых до настоящего времени следствием, установить контакт с неустановленными соучастниками преступного сообщества, выработать совместно с ними общую позицию по противодействию расследованию, оказать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, склонить их к даче ложных показаний, уничтожить вещественные доказательства и иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Кроме того, по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, в том числе с участием других подозреваемых, с которыми Багаев В.С. знаком и поддерживает отношения.

29 сентября 2015 года Басманный районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Багаева В.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Джабиров А.С., выражая свое несогласие с судебным решением, считает его незаконным, необоснованным и безосновательным, в связи с чем, подлежит отмене. В обоснование доводов жалобы указывает, что изложенные в постановлении суда обстоятельства в качестве основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не подтверждены фактическими данными и обоснованы лишь тяжестью предъявленного Багаеву В.С. обвинения. При этом указывает, что в материалы дела не представлено достаточных, мотивированных и объективных доказательств, свидетельствующих о необходимости избрания в отношении Багаева В.С. такой меры пресечения, как заключение под стражу. В материалах отсутствуют достаточные доказательства, что Багаев В.С. может скрыться от органов уголовного преследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Обращает внимание, что нарушены права Бегаева В.С. на защиту. Полагает, что судом не дано должной оценки тем обстоятельствам, что Багаев В.С. является гражданином России, имеет регистрацию в Ленинградской области, фактически проживает в *. С учетом изложенного, просит постановление Хамовнического районного суда г. Москвы отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Багаев С.В. и адвокат Кошелев С.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить.

Прокурор Мещерякова Е.Н. и следователь *просили судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката отказать, поскольку оснований для избрания иной меры пресечения в отношении обвиняемого не имеется.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел характер и степень тяжести преступлений, в совершении которых обвиняется Багаев В.С., а также обстоятельства их совершения, указанные следователем, данные о личности Багаева В.С., в связи с чем, суд обоснованно согласился с доводами следствия о том, что имеются основания полагать, что находясь на свободе, Багаев В.С. может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, может уничтожить доказательства, чем воспрепятствует производству по уголовному делу, что свидетельствует о невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении Багаева В.С. иной меры пресечения.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы адвоката Джабирова А.С. о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Багаеву В.С. незаконно и необоснованно, без достаточных оснований и обоснована лишь тяжестью предъявленного обвинения, являются несостоятельными.

Так, в основу принятого судьёй решения положены проверенные в судебном заседании сведения, изложенные в приобщенных к ходатайству следователя об избрании в отношении Багаева В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу материалах, а также содержащиеся в объяснениях в суде следователя и прокурора, поддержавших ходатайство, которым объективно подтверждается наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Багаева В.С., это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Все необходимые данные о личности обвиняемого учтены при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Обстоятельства, на которые адвокат Джабиров А.С. ссылается в жалобе, о том, что Багаев В.С. является _., - не являются в данном случае определяющими для избрания более мягкой меры пресечения, кроме того, они были учтены судом первой инстанции.

Вопреки доводам жалобы адвоката, выводы судьи обоснованы не только тяжестью вменяемых Багаеву В.С. преступлений, а с учетом всех совокупных данных о его личности и материалов дела.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Багаева В.С. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

Суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 29 сентября 2015 года об избрании в отношении Багаева В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судья Ленская Е.А. Дело N 10-17313/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

г. Москва "30" ноября 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мишина В.Н.,

с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мещеряковй Е.Н.,

следователя Платова А.А.,

обвиняемого Багаева В.С.,

адвоката Кошелева В.А., представившего удостоверение N 12140 и ордер N 94 от 16 ноября 2015 года,

при секретаре Трофимовой В.В.,

рассмотрел в судебном заседании "30" ноября 2015 года апелляционную жалобу адвоката Джабирова А.С. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 29 сентября 2015 года, которым в отношении

Багаева Владислава Станиславовича, 14 ноября 1992 года рождения, уроженца дер. Извара, Волосовского района, Ленинградской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, дер. Извара, д. 2, кв. 71, фактически проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Гарькавого, д. 36, корп. 2, кв. 22, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 194 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 (один) месяц 27 суток, то есть до 25 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Мишина В.Н., выслушав обвиняемого Багаева В.С. и его защитника - адвоката Кошелева В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мещеряковой Е.Н. и следователя Платова А.А., полагавших судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,-

руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 29 сентября 2015 года об избрании в отношении Багаева Владислава Станиславовича меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Дело N 10-17313/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении судебного заседания

г. Москва "27" ноября 2015 года

Судья Московского городского суда Мишин В.Н., рассмотрев материалы по жалобе адвоката Джабирова А.С. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 29 сентября 2015 года,

установил:

В Московский городской суд в порядке главы 45.1 УПК РФ с апелляционной жалобой на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 29 сентября 2015 года поступил материал об избрании в отношении подозреваемого Багаева В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

При изучении представленных материалов установлено, что в соответствии со ст. 389.3 УПК РФ рассмотрение апелляционной жалобы относится к подсудности Московского городского суда. Апелляционная жалоба составлена с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и подана в установленный законом срок, о чем извещены стороны в соответствии со ст. 389.1 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению апелляционной жалобы, не имеется.

При назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции ходатайств от участников уголовного судопроизводства не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ,

постановил:

Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы адвоката Джабирова А.С. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 29 сентября 2015 года, на 30 ноября 2015 года в 11 час. 30 мин. в зале N 225 Московского городского суда.

О месте, дате и времени начала судебного заседания известить заинтересованных в деле лиц.

Судья В.Н.Мишин