Постановление Московского городского суда от 02 декабря 2015 г. N 10-17324/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: меры пресечения - арест - обвиняемый - срок содержания под стражей - содержание под стражей)

Постановление Московского городского суда от 02 декабря 2015 г. N 10-17324/15

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Откина М.К.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Махова А.Э.

обвиняемого Шкуренкова Ю.П.

адвоката Качалина А.В, предоставившего удостоверение N**** и ордер N *** от ***** года,

при секретаре Т.

рассмотрел в открытом судебном заседании 2 декабря 2015 года апелляционную жалобу адвоката Качалина А.В. на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 29 октября 2015 года, которым в отношении

Шкуренкова Ю.П., ******, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ

продлён срок содержания под стражей на 1 месяц 7 суток, всего до 6-и месяцев, то есть по 7 декабря 2015 года включительно.

Заслушав доклад судьи Откина М.К., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционных жалоб, выступление обвиняемого Шкуренкова Ю.П., адвоката Качалина А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Махова А.Э., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения,

установил

В производстве начальника 2-го отдела Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного Управления УВД по Юго-Западному административного округа ГУ МВД России по гор. Москве С. находится уголовное дело N*****, возбужденное 30 октября 2014 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту совершения мошеннических действий в отношении А.

По подозрению в совершении данного преступления Шкуренков Ю.П. задержан 30 октября 2014 года в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ. 1 ноября 2014 года Шуренков Ю.П. освобождён из-под стражи с избранием ему меры пресечения в виде подписки о невыезде.

В дальнейшем, в связи с неизвестным местом нахождения Шкуренкова Ю.П., 18 мая 2015 года ему заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и 19 мая 2015 гола он был объявлен в розыск.

9 июня 2015 года Шкуренков Ю.П. вновь задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и Постановлением Гагаринского районного суда города Москвы от 10 июня 2015 года в отношении Шкуренкова Ю.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по данному делу продлевался в установленном законом порядке надлежащими должностными лицами и последний раз продлён 28 октября 2015 года на 2 месяца, всего до 14 месяцев, то есть по 30 декабря 2015 года включительно.

Срок содержания Шкуренкова Ю.П. под стражей также продлевался в судебном порядке и Постановлением Гагаринского районного суда города Москвы 29 октября 2015 года срок содержания его под стражей продлён на 1 месяц 7 суток, всего до 6-и месяцев, то есть по 7 декабря 2015 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Качалин А.В. считает указанное постановление незаконным, необоснованным, так как по его утверждению, в постановлении не указаны фактические обстоятельства на основании которых принято решение о продлении Шкуренкову Ю.П. срока содержания под стражей, и выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что Шкуренков ЮП. от следствия не скрывался, в Федеральный розыск объявлялся незаконно. Обращает внимание на допущенную волокиту по делу, а ссылка суда на тяжесть предъявленного обвинения, как основание для содержания обвиняемого под стражей, не основано на законе. Кроме этого, в нарушение требований ч.2 ст.109 УПК РФ, суд ограничился формальным утверждением о том, что Шкуренков Ю.П. может скрыться от следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, при этом не обсудил возможность избрания ему иной меры пресечения. Просит учесть данные о личности Шкуренкова Ю.П., наличие у него постоянного места жительства в гор. Москве, и изменить ему меру пресечения на домашний арест.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления Гагаринского районного суда города Москвы от 29 октября 2015 года о продлении Шкуренкову Ю.П. срока содержания под стражей на 1 месяц 7 суток, всего до 6-и месяцев, то есть по 7 декабря 2015 года включительно.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлён судьёй районного суда на срок до 6 месяцев.

Выводы суда о необходимости продления Шкуренкову Ю.П. срока содержания под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, в связи с истечением у Шкуренкова Ю.П. срока содержания под стражей 30 октября 2015 года, следователем С. в пределах предоставленных ему законом полномочий и в установленный срок, по согласованию с руководителем следственного органа, постановлением от 28 октября 2015 года возбуждено перед судом ходатайство о продлении Шкуренкову Ю.П. данной меры пресечения на 1 месяц 7 суток, всего до 6-и месяцев, то есть по 7 декабря 2015 года включительно для выполнения требований ст.ст.216-217 УПК РФ и направление его прокурору для утверждения обвинительного заключения.

Принимая решение о продлении Шкуренкову Ю.П. меры пресечения в виде содержания под стражей, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, запрашиваемый срок содержания Шкуренкова Ю.П. под стражей не превышает 6 месяцев, и не противоречит сроку предварительного следствия, продлённого для этих целей и по тем же основаниям до 30 декабря 2015 года.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости дальнейшего содержания Шкуренкова Ю.П. под стражей, мотивированы не только тяжестью предъявленного ему обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при наличии обоснованных подозрений о причастности Шкуренкова Ю.П. к инкриминируемым ему деянию, но и наличием по делу указанных в постановлении предусмотренных ст.ст.97, 99 УПК РФ обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что Шкуренков Ю.П., скрываясь от следствия, находился в Федеральном розыске, оказывал давление на потерпевшую А с целью изменения ею своих показаний в его пользу, и при изменении ему меры пресечения, с целью уклонения от ответственности за совершенное им деяние по предъявленному обвинению, может скрыться от следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Указанные обстоятельства, послужившие основанием для избрания Шкуренкову Ю.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились, и согласно обоснованным выводам суда, необходимость в дальнейшем содержании его под стражей, не отпала.

Исходя из исследованных материалов, с учётом данных о личности обвиняемого Шкуренкова Ю.П. и конкретных обстоятельств дела, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что ходатайство следователя о продлении Шкуренкову Ю.П. меры пресечения в виде содержания под стражей, подлежит удовлетворению.

Фактов волокиты при производстве предварительного расследования, которые ставили бы под сомнение обоснованность принятого решения по данному делу судом не установлено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Шкуренкова Ю.П. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение обвиняемого также не препятствует содержанию их под стражей.

Постановление суда о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Шкуренкова Ю.П., вопреки доводам жалобы, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу, обвинение Шкуренкову Ю.П. предъявлено согласно требованиям главы 23 УПК РФ, и оснований для вывода о нарушении прав обвиняемого, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену данного постановления и изменение ему меры пресечения на домашний арест, по доводам апелляционных жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 29 октября 2015 года о продлении Шкуренкову Ю.П. срока содержания под стражей на 1 месяц 7 суток, всего до 6-и месяцев, то есть по 7 декабря 2015 года включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Качалина А.В. без удовлетворения.

Председательствующий: