Постановление Московского городского суда от 08 декабря 2015 г. N 10-17428/15 (ст. 159 УК РФ. Мошенничество. Ключевые темы: колония-поселение - срок отбывания наказания - малолетние дети - инвалиды II группы - смягчающие ответственность обстоятельства)

Постановление Московского городского суда от 08 декабря 2015 г. N 10-17428/15

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при секретаре Сурниной А.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Яни Д.П.,

защитника- адвоката Мухина А.А., предоставившего удостоверение N 11983 и ордер N 052 от 08 декабря 2015 года

потерпевшего С.

осужденного Новинского Е.Г.

рассмотрел в судебном заседании от " 08 декабря " 2015 года

апелляционную жалобу адвоката Мухина А.А.

на приговор Люблинского районного суда г. Москвы

от "26 октября " 2015 года, которым

Новинский Е.Г.

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения оставлена прежней - подписка о невыезде.

В соответствии с положениями ч. 1 ч. 2 ст. 75 УИК РФ постановлено Навинскому Е.Г. следовать в колонию-поселение самостоятельно. Время следования к месту отбывания наказания зачитывается в срок отбывания наказания из расчета один день за один день.

Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время задержания в период с 17 сентября по 19 сентября 2015 г. зачтено в срок отбывания наказания.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Мухина А.А., потерпевшего С. и осужденного Новинского Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яни Д.П., просившего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Новинский Е.Г. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 21 июля 2014 года в районе пересечения МКАД с Щелковским шоссе в г. Москве, в отношении потерпевшего С., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Новинский Е.Г. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На приговор суда адвокатом Мухиным А.А. в защиту интересов Новинского Е.Г., подана апелляционная жалоба, в которой он, считая приговор в отношении Новинского Е.Г. необоснованным и чрезмерно суровым, указывает, что преступление, за которое осужден Новинский Е.Г. отнесено к категории средней тяжести, и способ совершения преступления не является общественно опасным. Новинский Е.Г. имеет высшее образование, по месту работы и жительства характеризуется положительно, страдает серьезным заболеванием "атопическим дерматитом", на его иждивении находятся малолетний ребенок, жена, ухаживающая за ребенком и больная онкологией мать-инвалид 2 группы, он частично возместил ущерб потерпевшему, и последний не имеет к нему моральных и материальных претензий. При наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, защита просит приговор изменить, и назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Новинского Е.Г., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Новинского Е.Г. в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия осужденного Новинского Е.Г. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденному Новинскому Е.Г. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного, который ранее не судим, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном.

Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, жены, находящейся в декретном отпуске и матери- инвалида 2 группы, состояние здоровья самого осужденного, принятие мер, направленных на заглаживание имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, суд признал смягчающим наказание обстоятельством.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного наказания и назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 26 октября 2015 года в отношении Новинского Е.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: