Постановление Московского городского суда от 07 декабря 2015 г. N 10-17443/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - обвиняемый - предварительное следствие - производство по уголовным делам)

Постановление Московского городского суда от 07 декабря 2015 г. N 10-17443/15

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Ильина В.Е.,

обвиняемого Абакарова М.С.,

адвоката Абдуллаева А.З., представившего удостоверение N* и ордер N*,

при секретаре Стратоновой Е.Н.,

рассмотрел в судебном заседании "07" декабря 2015 года апелляционную жалобу адвоката Абдуллаева А.З. на постановление судьи Преображенского районного суда города Москвы от 11 ноября 2015 года, которым в отношении

Абакарова М.С., ***, не судимого (судимости проверяются),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 (один) месяц 08 суток, то есть до 18 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав обвиняемого Абакарова М.С. и его защитника - адвоката Абдуллаева А.З., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильина В.Е., полагавшего судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

Органами предварительного следствия Абакаров М.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, при обстоятельствах подробно изложенных в постановлении следователя.

Уголовное дело N* возбуждено 18 сентября 2015 года по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

09 ноября 2015 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен начальником СО МВД России по району Сокольники г. Москвы до 18 декабря 2015 года.

09 ноября 2015 года установлена причастность Абакарова М.С. к указанному преступлению.

10 ноября 2015 года в 00 часов 30 минут Абакаров М.С. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в то же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

Следователь, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании Абакарову М.С. меры пресечения в виде заключения под стражу. В ходатайстве следователя указано, что Абакаров М.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы, отсутствует постоянная регистрация на территории г. Москвы и Московской области, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем следствие полагает, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

11 ноября 2015 года Преображенский районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Абакарова М.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Абдуллаев А.З., выражая свое несогласие с судебным решением, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно - процессуального закона. В обоснование доводов жалобы, ссылаясь на нарушения норм уголовно-процессуального закона, положений Пленума Верховного Суда РФ, Европейского Суда по правам человека,Постановления Пленума ВС РФ N 22 от 29.10.2009 и Постановления Европейского Суда по права человека от 15.07.2002 указывает, что судом не исследованы надлежащим образом основания правомерности применения столь суровой меры пресечения в отношении Абакарова М.С. В постановлении суд формально перечислил основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, не приводя при этом конкретных данных, на основании которых пришел к выводу о том, что Абакаров М.С. может скрыться от органов предварительного следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью. Обращает внимание на то, что кроме тяжести предъявленного обвинения, каких-либо иных обстоятельств, обосновывающих необходимость избрания столь суровой меры пресечения, не приведены. Судом не учтено, что Абакаров М.С. является гражданином Российской Федерации, длительное время проживает в г. Москве, имел постоянный источник дохода. С учетом изложенного, просит постановление Преображенского районного суда г. Москвы отменить, избрать Абакарову М.С. иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Абакаров М.С. и адвокат Абдуллаев А.З. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, избрать в отношении Абакарова М.С. более мягкую меру пресечения.

Прокурор Ильин В.Е. просил судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката полагал необходимым отказать, поскольку оснований для избрания иной меры пресечения в отношении обвиняемого не имеется.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел характер и степень тяжести преступления, в совершении которого обвиняется Абакаров М.С., данные о его личности, в связи с чем, обоснованно согласился с доводами следствия о том, что имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Абакаров М.С. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, что свидетельствует о невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении него иной меры пресечения.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы адвоката Абдуллаева А.З. о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абакарова М.С. избрана незаконно, без достаточных оснований и обоснована лишь тяжестью предъявленного обвинения, являются несостоятельными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, следствием представлены в суд материалы в обоснование причастности Абакарова М.С. к инкриминируемому деянию.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абакарова М.С., это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Оснований для изменения меры пресечения в Абакарова М.С. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем доводы апелляционной жалобы адвоката Абдуллаева А.З. удовлетворению не подлежат.

Суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Преображенского районного суда города Москвы от 11 ноября 2015 года об избрании в отношении Абакарова М.С. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: