Постановление Московского городского суда от 09 декабря 2015 г. N 10-17457/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: арест - обвиняемый - меры пресечения - срок содержания под стражей - розыск)

Постановление Московского городского суда от 09 декабря 2015 г. N 10-17457/15

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мушниковой Н.Е., при секретаре Куштаковой А.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.,

обвиняемого Кроитора В.И.,

адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N *** и ордер N *** от *** 2015 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Габибуллаева М.Э. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2015 года, которым в отношении осужденного

Кроитора В.И., ***,

продлен срок содержания под стражей на 06 месяцев 00 суток, а всего до 10 месяцев 20 суток, то есть по 14 мая 2016 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление прокурора Якубовской Т.Ю., адвоката Сухаревой С.Н., обвиняемого Кроитора В.И., поддержавших доводы апелляционного представления, суд

установил:

25 июня 2015 года инспектором *** ОБ ДПС ГИБДД УВД по *** ГУ МВД России по г. Москве, по адресу: *** задержан Кроитор В.И.

Следователем СО ОМВД России по району *** г. Москвы 25 июня 2015 года в 15 часов 40 минут Кроитор В.И. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

В ходе проверки установлено, что Кроитор В.И. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу N ***, а также находится в межгосударственном розыске за ИП района ***, за совершение преступления, предусмотренного ст. 287 ч. 3 УК ***.

Приговором от 04 августа 2014 года суда *** Кроитор В.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 287ч. (3) Уголовного кодекса *** к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в течение двух лет.

Определением от 19 декабря 2014 года суда *** Кроитору В.И. отменено условное осуждение и определено направить Кроитора В.И. для исполнения наказания в пенитенциарное учреждение сроком на 3 года. Этим же определением Кроитор В.И. объявлен в розыск.

В Генеральную прокуратуру РФ поступило требование компетентных органов *** о выдаче Кроитора В.И. для приведения в исполнение на территории *** приговора суда *** от 04 августа 2014 года и определения суда *** от 19 декабря 2014 года.

Кроитор В.И. осужден по приговору суда за совершение преступления, предусмотренного ст. 287 ч.3 УК ***, что соответствует преступлению, предусмотренному ст. 213 ч. 2 УК РФ, относящемуся, согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжкого преступления.

20 марта 2015 года *** городским судом *** обвиняемому Кроитору В.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 40 суток, то есть до 27 апреля 2015 года.

27 апреля 2015 года постановлением и.о. *** городского прокурора *** Кроитор В.И. из-под стражи освобожден.

26 июня 2015 года постановлением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы в отношении Кроитора В.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 20 суток, то есть по 14 июля 2015 года.

13 июля 2015 года постановлением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Московского городского суда от 13 июля 2015 года, Кроитору В.И. продлен срок содержания под стражей на 04 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 20 суток, то есть по 14 ноября 2015 года.

05 октября 2015 года заместителем Генерального прокурора Российской Федерации З. удовлетворен запрос Министерства юстиции *** о выдаче Кроитора В.И. для приведения в исполнение приговора суда *** от 04 августа 2014 года, которым он осужден по ч.3 ст. 287 УК ***, то есть за хулиганство, совершенное в баре "***". В удовлетворении запроса Министерства юстиции *** о выдаче Кроитора В.И. для приведения в исполнение приговора суда *** от 04 августа 2014 года, которым он осужден по ч.3 ст. 287 УК ***, то есть за хулиганство, совершенное в магазине "***", заместителем Генерального прокурора РФ З. отказано, поскольку в соответствии с российским законодательством данные деяния не являются уголовно-наказуемыми и квалифицируются как правонарушения, предусмотренные ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

13 ноября 2015 года Кузьминским районным судом г. Москвы удовлетворено ходатайство Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы З. и срок содержания Кроитора В.И. под стражей продлен на 06 месяцев 00 суток, а всего до 10 месяцев 20 суток, то есть по 14 мая 2016 года.

В апелляционном представлении помощник Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Г. просит изменить постановление суда, уточнив, что общий срок содержания Кроитора В.И. под стражей составляет не 10 месяцев 20 суток, как указано в постановлении, а 12 месяцев 00 суток.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа до 12 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом и отвечает требованиям ст. ст. 109, 466 УПК РФ

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Кроитору В.И. под стражей, суд в постановлении указал, что он обвиняется правоохранительными органами *** в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 287 УК ***. Данное деяние является уголовно-наказуемым в Российской Федерации, относится к категории тяжкого преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Также судом принято во внимание, что Кроитор В.И. является гражданином другого государства, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, статуса беженца или иного переселенца, скрылся от правоохранительных органов ***. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что находясь на свободе, Кроитор В.И. может скрыться от следствия и суда.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей и невозможности избрания в отношении Кроитора В.И. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые были подробно исследованы в судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку Кроитор В.И. обвиняется в соответствии с российским законодательством в совершении тяжкого преступления, ***, в связи с чем был объявлен в розыск, и не усматривает оснований для изменения Кроитору В.И. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Судебное решение о продлении Кроитору В.И. срока содержания под стражей принято в соответствии со ст. 109, 466 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, в связи с чем оснований для отмены постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда подлежит изменению.

По смыслу закона, при избрании или продлении меры пресечения суду следует определять продолжительность периода нахождения подозреваемого или обвиняемого под стражей и дату его окончания.

В резолютивной части постановления суд указал, что общий срок содержания Кроитора В.И. под стражей по состоянию на 14 мая 2016 года составит 10 месяцев 20 суток.

Между тем судом не принято во внимание, что на основании постановления *** городского суда *** области от 20 марта 2015 года Кроитор В.И. 40 суток содержался под стражей вплоть до 27 апреля 2015 года, когда постановлением и.о. *** городского прокурора *** области он из-под стражи был освобожден. Таким образом, общий срок содержания Кроитора В.И. под стражей на 14 мая 2016 года составит 12 месяцев 00 суток.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановление суда первой инстанции, указав в его резолютивной части, что срок содержания Кроитора В.И. под стражей продлен на 06 месяца 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть по 14 мая 2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ,

постановил:

постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2015 года в отношении Кроитора В.И. изменить:

- уточнить в резолютивной части постановления суда, что срок содержания Кроитору В.И. под стражей продлен на 06 месяцев 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть по 14 мая 2016 года.

Апелляционное представление удовлетворить.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Судья Мушникова Н.Е.