Постановление Московского городского суда от 09 декабря 2015 г. N 10-17459/15 (ст. 158 УК РФ. Кража - ст. 161 УК РФ. Грабеж. Ключевые темы: объявление амнистии - Великая Отечественная война - хищение чужого имущества - умысел - наказание)

Постановление Московского городского суда от 09 декабря 2015 г. N 10-17459/15

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мушниковой Н.Е.,

при секретаре Кушаковой А.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.,

осужденного Гукашаова Х.Р.,

адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N *** и ордер N *** от *** 2015 г.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Савватеева Е.Е., апелляционное представление государственного обвинителя- Кабардуковой С.Ж. на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 28 августа 2015 года, которым Гукашаов Х.Р., ***, не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Гукашаова Х.Р. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 28 августа 2015 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 21 по 22 января, с 23 января по 27 августа 2015 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

По делу также осужден К., в отношении которого приговор не обжалуется.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав объяснения адвоката Сухаревой С.Н., осужденного Гукашаова Х.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, апелляционного представления, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей приговор суда подлежащим изменению, суд

установил:

Приговором суда Гукашаов Х.Р. и К. признаны виновными в том, что совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление Гукашаовым Х.Р. совершено при следующих обстоятельствах: в неустановленное время, но не позднее 21 января 2015 года Гукашаов Х.Р. и К. вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи, распределив между собой преступные роли. Реализуя свой преступный умысел, 21 января 2015 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 52 минут, находясь в торговом зале магазина "***" (ЗАО "***"), расположенного в торгово-развлекательном центре "***" по адресу: ***, в то время как К. взял с прилавков пиджак кожаный "***" стоимостью *** рублей *** копеек и жилет мужской "***" стоимостью *** рублей *** копеек, принадлежащие ЗАО "***", и откреплял от них сигнализационные устройства, Гукашаов Х.Р. наблюдал за окружающей обстановкой для того, чтобы действия К. не были замечены посторонними. Указанные товары К. упаковал в сумку, которую передал Гукашаову Х.Р., после чего К. и Гукашаов Х.Р. покинули магазин через разные выходы. Однако свои действия Гукашаов Х.Р. и К. довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками охраны.

В результате преступных действий Гукашаов Х.Р. и К. пытались причинить ЗАО "***" материальный ущерб на сумму *** рубль *** копеек.

Гукашаов Х.Р. также признан виновным в том, что совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление Гукашаовым Х.Р. совершено при следующих обстоятельствах: 23 января 2015 года примерно в 20 часов 45 минут, находясь в помещении торгового центра "***", расположенного по адресу: ***, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к ящику для пожертвований на строительство храма *** в *** г. Москвы, откуда открыто похитил принадлежащие Религиозной организации *** полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находились денежные средства в размере *** рублей *** копеек, однако довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками торгового центра.

В судебном заседании Гукашаов Х.Р. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Савватеев Е.Е., не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации действий Гукашаова Х.Р., полагает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести содеянного и личности осужденного.

Осужденный Гукашаов Х.Р. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, страдает рядом хронических заболеваний, имеет тяжелую травму лица.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в ходе судебного заседания не установлено.

По мнению адвоката, суд, назначая наказание, формально подошел к смягчающим наказание обстоятельствам и необоснованно назначил столь суровое наказание.

В дополнениях к апелляционной жалобе адвокат Савватеев Е.Е. просит применить п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24 апреля 2015 года и освободить Гукашаова Х.Р. от наказания.

В апелляционном представлении государственный обвинитель- помощник Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Кабардукова С.Ж. просит изменить приговор суда, применить п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24 апреля 2015 года и освободить Гукашаова Х.Р. от отбывания наказания, поскольку на день окончания действия Постановления неотбытая часть наказания Гукашаова Х.Р. будет составлять менее одного года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Гукашаов Х.Р. доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления поддержал, просил применить к нему Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

Адвокат Сухарева С.Н. поддержала доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, просила снизить назначенное Гукашаову Х.Р. наказание и применить к нему п. 5 Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

Прокурор Якубовская Т.Ю. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая, что назначенное наказание соответствует как тяжести совершенного преступления, так и данным о личности Гукашаова Х.Р. Вместе с тем прокурор поддержала апелляционное представление и просила применить к Гукашаову Х.Р. п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", поскольку на день окончания действия акта об амнистии неотбытая Гукашаовым Х.Р. часть наказания составила менее одного года.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционные жалобы и апелляционное представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении Гукашаова Х.Р. судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству Гукашаова Х.Р., суд удостоверился, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Гукашаов Х.Р., предъявлено ему обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка действиям Гукашаова Х.Р. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Гукашаова Х.Р., в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе. Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, судом признаны полное признание вины Гукашаовым Х.Р., раскаяние в содеянном, ***.

С учетом изложенного, назначенное Гукашаову Х.Р. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ осужденному Гукашаову Х.Р. назначен правильно, с приведением мотивов принятого решения.

Между тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами, изложенными в дополнениях к апелляционной жалобе адвоката и в апелляционном представлении, об изменении приговора суда, поскольку в связи с принятием Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Гукашаов Х.Р. подлежит освобождению от наказания в соответствии с п.5 указанного Постановления, как осужденный к наказанию в виде лишения свободы, неотбытая часть которого на день окончания исполнения настоящего Постановления составляет менее одного года.

Согласно приговору суда срок отбывания наказания осужденному Гукашаову Х.Р. исчислен с 28 августа 2015 года, в срок отбытия наказания зачтено время предварительного содержания его под стражей с 21 января 2015 года по 27 августа 2015 года. Таким образом, на день окончания исполнения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" - 24 октября 2015 года, неотбытая Гукашаовым Х.Р. часть наказания составила менее одного года. При таких обстоятельствах осужденный Гукашаов Х.Р. подлежит освобождению от наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 28 августа 2015 года в отношении Гукашаова Х.Р. изменить:

на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ N6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от назначенного наказания Гукашаова Х.Р. освободить.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Гукашаова Х.Р. отменить.

Освободить из-под стражи Гукашаова Х.Р.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий: Мушникова Н.Е.