Постановление Московского городского суда от 09 декабря 2015 г. N 10-17460/15 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: отбывание наказания - преступление - арест - вина - вступление приговора в законную силу)

Постановление Московского городского суда от 09 декабря 2015 г. N 10-17460/15

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Груздева С.В., при секретаре судебного заседания Куштаковой А.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры города Москвы Якубовской Т.Ю.,

адвоката Сухаревой С.Н., представившей удостоверение N *** и ордер N *** от *** 2015 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тишкина А.С. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2015 года, которым

Тишкин А.С., ***, ранее не судимый,

осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. "б,в" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тишкина А.С. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 15 октября 2015 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Тишкина А.С. под стражей с 22 апреля по 15 октября 2015 года.

В приговоре разрешены вопросы о вещественных доказательствах.

Выслушав выступление адвоката Сухаревой С.Н. и осужденного Тишкина А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., просившей приговор оставить без изменения,

установил:

приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2015 года Тишкин А.С. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом первой инстанции установлено, что Тишкин А.С. 22 апреля 2015 года, находясь в подвальной помещении ***, незаконно проник в помещение магазина "***" где похитил имущество, принадлежащее А., стоимостью *** рублей, причинив последней значительный материальный ущерб, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Тишкин А.С., не оспаривая обоснованности осуждения и правильности квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором ввиду строгости назначенного наказания. Просит смягчить назначенное наказание с учетом признания им вины в совершении преступления, раскаяния в содеянном, а также факта нахождения на ***.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда по следующим основаниям.

Как усматривается из приговора, осужденный Тишкин А.С. свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражали.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина Тишкина А.С. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действия по ст. 158 ч. 2 п.п. "б,в" УК РФ судом квалифицированы правильно. Указанные обстоятельства в апелляционной жалобе не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не допущено.

С доводами апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания суд апелляционной инстанции не соглашается.

Наказание Тишкину А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела и данных о личности осужденного. При назначении наказания суд учел мнение потерпевшей, а также ***, полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признав названные обстоятельства смягчающими наказание.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6 и ст. 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре. Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, назначенное Тишкину А.С. наказание нельзя признать чрезмерно суровым. Оснований для снижения назначенного Тишкину А.С. наказания, применения к нему положений ст. 15 ч. 6 и ст. 73 УК РФ, с учетов доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2015 года в отношении Тишкина А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья