Постановление Московского городского суда от 04 декабря 2015 г. N 10-17496/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - подозреваемый - избрание меры пресечения - домашний арест)

Постановление Московского городского суда от 04 декабря 2015 г. N 10-17496/15

Московский городской суд в составе председательствующего Гайдара О.Ю. при секретаре Стратоновой Е.Н.,

с участием: обвиняемого Ратманова Р.Л. и его защитника-адвоката Левина В.Л., представившего удостоверение N * и ордер N *,

прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мещеряковой Е.Н.,

следователя Куановой Л.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Левина В.Л., подозреваемого Ратманова Р.Л. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 6 ноября 2015 года, которым в отношении

Ратманова Р.Л., ***, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 29 суток, то есть, до 5 января 2016 года.

Заслушав выступление обвиняемого Ратманова Р.Л. и его защитника-адвоката Левина В.Л., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Мещеряковой Е.Н., следователя Куановой Л.А., полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 5 ноября 2015 года в отношении Ратманова Р.Л. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ.

6 ноября 2015 года Ратманов Р.Л. задержан в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления и допрошен по существу возникшего подозрения.

6 ноября 2015 года на основании ходатайства следователя, согласованного с руководителем следственного органа, постановлением Басманного районного суда г. Москвы в отношении подозреваемого Ратманова Р.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 29 суток, то есть, до 5 января 2016 года.

На постановление об избрании меры пресечения защитником подозреваемого - адвокатом Левиным В.Л. подана апелляционная жалоба, в которой он, выражая несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным, ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ N 22 от 29.10.2009 года, положения уголовно-процессуального закона, полагает, что судом не приведено реальных и обоснованных обстоятельств, на основании которых принято решение об избрании столь суровой меры пресечения, выражает мнение, что материалы дела не содержат сведений о причастности Ратманова к совершению инкриминируемого ему преступления, утверждает, что выводы суда о наличии у Ратманова возможности скрыться являются необоснованными, также полагает, что предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не имелось, а выводы суда не обоснованы доказательствами, считает, что судом не мотивирован отказ в избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, обращает внимание, что в судебном заседании принимала участие следователь, которая не имела на это процессуальных полномочий, просит постановление отменить, применить меру пресечения в виде домашнего ареста.

В апелляционной жалобе подозреваемый Ратманов Р.Л., не соглашаясь с постановлением суда, также находит его незаконным и необоснованным, полагает, что материалы дела не содержат доказательств его причастности к совершению инкриминируемого ему преступления, обращает внимание, что его заграничный паспорт хранится по месту работы, все его денежные сбережения изъяты, находит выводы суда о наличии у него возможности уничтожить доказательства несостоятельными, поскольку они уже должны быть в материалах дела, полагает, что в его отношении была совершена провокация, утверждает, что намерен оказать следствию максимальную помощь в целях доказывания своей невиновности, выражает мнение, что домашний арест в полной мере обеспечит интересы следствия, просит изменить меру пресечения на домашний арест.

В заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Ратманов Р.Л. и его защитник - адвокат Левин В.Л. поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить, прокурор и следователь настаивали на оставлении постановления суда без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В силу ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как установлено в судебном заседании суда апелляционной инстанции, ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Ратманова Р.Л. возбуждено перед судом лицом, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, в установленные уголовно-процессуальным законом сроки и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Обращаясь в суд с названным ходатайством, следователь привел доводы, согласно которым не нашел оснований для избрания более мягкой меры пресечения, указав, что подозреваемый в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, Ратманов Р.Л., в случае избрания более мягкой пресечения, оказавшись на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам судопроизводства, уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как правильно указал суд первой инстанции, и вопреки доводам стороны защиты, материалы уголовного дела содержат достаточно сведений, которые могут свидетельствовать об обоснованности подозрений в причастности Ратманова Р.Л. к совершению инкриминируемого ему преступления.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции привел фактические обстоятельства, на основании которых принял такое решение.

Изложенное в постановлении решение об избрании в отношении Ратманова Р.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу надлежащим образом мотивировано и обосновано, подтверждено представленными суду материалами уголовного дела. При принятии решения об избрании меры пресечения суд принял во внимание и данные о личности подозреваемого, в том числе и те, на которые ссылается сторона защиты.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд обоснованно принял во внимание доводы органа следствия, и пришел к правильному решению о невозможности применения в отношении Ратманова Р.Л. более мягкой меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с принятым судом первой инстанции решением об избрании в отношении Ратманова Р.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу, считает, что при установленных судом обстоятельствах не имеется оснований для применения в его отношении более мягкой меры пресечения и лишь мера пресечения в виде заключения под стражу сможет обеспечить надлежащее участие Ратманова Р.Л. в производстве по делу.

Обстоятельств медицинского характера, препятствующих содержанию Ратманова Р.Л. под стражей, не имеется.

Вопреки доводам защитника, следователь Куанова Л.А. принимала участие в судебных заседаниях на законных основаниях, поскольку входит в состав следственной группы по расследованию данного уголовного дела, о чем свидетельствует постановление на л.д. *.

Доводы Ратманова Р.Л. о совершенной в его отношении провокации могут быть проверены в ходе предварительного расследования.

Вновь представленные в заседание суда апелляционной инстанции документы не влияют на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38915, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 6 ноября 2015 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Ратманова Р.Л. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья Гайдар О.Ю.