Постановление Московского городского суда от 08 декабря 2015 г. N 10-17576/15 (Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб. Ключевые темы: прокуратура Российской Федерации - руководитель следственного органа - адвокат - УПК - отказ в возбуждении уголовного дела)

Постановление Московского городского суда от 08 декабря 2015 г. N 10-17576/15

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А.

при секретаре Величко О.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Юсуповой Ф.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего прокурора отдела по надзору за следствием в аппарате ГУ МВД России по Московской обл. прокуратуры Московской области Ломанова В.И. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 6 октября 2015 года, которым

жалоба адвоката Козлова О.А. удовлетворена, признано незаконным бездействие должностных лиц прокуратуры Московской области, выразившееся в нерассмотрении в порядке ст. 124 УПК РФ жалобы адвоката Козлова О.А. на действия следствия, нарушающие права Кубасова А.А. по уголовному делу N _, находящемуся в производстве 2 отдела СЧ ГСУ ГУВД России по Московской обл. и в непринятии соответствующего процессуального решения, постановлено обязать прокурора Московской области устранить допущенные нарушения,

выслушав прокурора Юсупову Ф.А., поддержавшую доводы апелляционного представления, просившую постановление суда отменить, обсудив доводы апелляционного представления, суд,

установил:

Из представленного материала следует, что в производстве 2 отдела СЧ ГСУ СК России по Московской обл. находится уголовное дело N _, возбужденное 8 декабря 2010 года, в отношении Кубасова А.А., защиту которого осуществляет адвокат Козлов О.А.

19 августа 2015 года в прокуратуру Московской обл. поступила жалоба адвоката Козлова О.А. о проверки правомерности действий следственного органа в отношении подозреваемого Кубасова А.А. по уголовному делу.

20 августа 2015 года из прокуратуры Московской обл. указанная жалоба направлена для рассмотрения по существу и принятия мер в ГСУ ГУ МВД России по Московской обл.

29 августа 2015 года заместителем начальника 2 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской обл. вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы.

Адвокат Козлов О.А. в интересах Кубасова А.А. обратился в Мещанский районный суд города Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать бездействие надзирающего за следствием органа - прокуратуры Московской обл., выразившееся в нерассмотрении жалобы защиты на действия следствия, нарушающие права и охраняемые законом интересы Кубасова А.А., незаконным и обязать следственный орган устранить допущенные нарушения.

Постановлением Мещанского районного суда города Москвы от 6 октября 2015 года жалоба адвоката Козлова О.А. в интересах Кубасова А.А., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, удовлетворена.

Не согласившись с постановлением, старшим прокурором отдела по надзору за следствием в аппарате ГУ МВД России по Московской обл. прокуратуры Московской области Ломановым В.И. подано апелляционное представление, в котором он просит отменить постановление суда, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, ссылаясь на то, что жалоба адвоката Козлова О.А., поступившая 19 августа 2015 года в прокуратуру Московской обл., направлена для рассмотрения в СЧ ГСУ ГУ МВД России, где она рассмотрена в установленном порядке заместителем руководителя следственного подразделения в установленном порядке и заявителю 29 августа 2015 года дан ответ. В связи с чем, исходя из принципов, изложенных в Конституции РФ, права и интересы заявителя Козлова О.А. не нарушены действием должностных лиц прокуратуры Московской обл., его обращение рассмотрено, ответ дан уполномоченным лицом государственного органа в установленном порядке и сроки, право обжалования существа данного решения разъяснено.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 125 УПК РФ в суд обжалуются постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

При рассмотрении жалобы заявителя суд первой инстанции руководствовался нормами уголовно-процессуального закона, а принятое им решение основано на всестороннем и полном исследовании материалов.

Судом первой инстанции установлено, что поданная заявителем жалоба в порядке ст. 124 УПК РФ не рассмотрена, в нарушение закона направлена для рассмотрения в орган - 2 отдел СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской обл., бездействие которого и обжаловалось в поданной жалобе.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционного представления по изложенным в нем доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Судебное решение законно, мотивировано и обосновано, вопреки доводам представления принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение данного постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 6 октября 2015 года по жалобе адвоката Козлова О.А. в интересах Кубасова А.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, - оставить без изменения, апелляционное представление старшего прокурора отдела по надзору за следствием в аппарате ГУ МВД России по Московской обл. прокуратуры Московской области Ломанова В.И. - без удовлетворения.

Судья: