Постановление Московского городского суда от 09 декабря 2015 г. N 10-17587/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - заключение под стражу - следственный изолятор - постоянное место жительства)

Постановление Московского городского суда от 09 декабря 2015 г. N 10-17587/15

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при секретаре Барановой А.В., с участием: прокурора Булановой О.В., обвиняемого Кондаурова В.В., защитника - адвоката Гущина В.А., представившего удостоверение N *и ордер N * от 7 декабря 2015 года;

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Кондаурова В.В. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2015 года, которым Кондаурову В.В., *, судим (судимости проверяются), обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 25 суток, то есть по 27 декабря 2015 года.

Выслушав обвиняемого Кондаурова В.В., его защитника Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Булановой О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 27 октября 2015 года следователем СО отдела МВД по району Коньково г. Москвы по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленного лица.

2 ноября 2015 года Кондауров В.В. задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено ходатайство следователя об избрании обвиняемому Кондаурову В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу; ходатайство признано судом обоснованным и в отношении Кондаурова В.В. избрана такая мера пресечения сроком на 1 месяц 25 суток, то есть по 27 декабря 2015 года.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней обвиняемый Кондауров В.В. выражает несогласие с решением суда об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу и утверждает, что опасается находящихся в следственном изоляторе недоброжелателей. Обращает внимание на то, что сотрудниками полиции на него было оказано давление. Указывает, что имеет на иждивении *и *. Ссылается на плохое состояние здоровья, в частности на наличие * и *. Просит изменить меру пресечения на несвязанную с лишением свободы.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Судебное решение об избрании Кондаурову В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому данной меры пресечения.

В исследованных судом материалах содержатся достаточные данные об имевшем место событии преступления и причастности к нему Кондаурова В.В.

Суд располагал необходимыми материалами, сведениями о Кондаурове В.В., данными о его личности, семейном положении и роде занятий. Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе и дополнениях, в том числе об опасениях обвиняемого за свою жизнь и здоровье в случае нахождения в следственном изоляторе, были известны суду и соответственно в полной мере учитывались при разрешении ходатайства следователя.

Данными о медицинских противопоказаниях к содержанию Кондаурова В.В. под стражей суды первой и апелляционной инстанций не располагают.

Суд, с учетом всех представленных материалов, обоснованно пришел к выводу, что к Кондаурову В.В., не имеющему постоянное место работы, а также документального подтверждения наличия у него источника дохода, не проживающему длительное время по месту регистрации, и не имеющему постоянного места жительства в регионе расследования уголовного дела, ранее привлекаемому к уголовной ответственности, невозможно применение иной более мягкой меры пресечения, поскольку с учетом обстоятельств дела, согласно которым совершено тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, Кондауров В.В., находясь на свободе, под тяжестью обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным путем воспрепятствовать производству по делу, что является основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку применение иной более мягкой меры пресечения не сможет обеспечить достижение целей и задач судопроизводства.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления при рассмотрении ходатайства, не допущено.

На основании вышеизложенного, постановление суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения Кондаурову В.В. меры пресечения на иную другую, не связанную с лишением свободы, как об этом просит обвиняемый, нет.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2015 года в отношении Кондаурова В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин