Постановление Московского городского суда от 09 декабря 2015 г. N 10-17592/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - производство по уголовным делам)

Постановление Московского городского суда от 09 декабря 2015 г. N 10-17592/15

Московский городской суд в составе: председательствующего Смирновой Н.П., с участием прокурора Старостиной Е.Л.,

адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N *** и ордер N 2482 от 08 декабря 2015 года,

при секретаре Копыловой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Колесникова О.Б. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении БАЙРАМОВА Г.Г., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступления адвоката Сухаревой С.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы адвоката Колесникова О.Б. и просившей постановление суда отменить, избрать Байрамову Г.Г.о меру пресечения, не связанную с лишением свободы, мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами предварительного расследования Байрамов Г.Г.о обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ.

26 сентября 2015 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

28 сентября 2015 года Байрамов Г.Г.о задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 02 октября 2015 года в отношении Байрамова Г.Г.о избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

07 октября 2015 года Байрамову Г.Г.о предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ.

10 ноября 2015 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть, по 26 декабря 2015 года.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2015 года продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Байрамова Г.Г.о на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 27 суток, то есть, по 26 декабря 2015 года.

В апелляционной жалобе адвокат Колесников О.Б. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ссылается на то, что Байрамов Г.Г.о ранее не судим, ***, ***, ***, кроме показаний потерпевшего доказательств причастности Байрамова Г.Г.о к инкриминируемому ему преступлению не имеется. Указывает, что у следствия нет объективных данных о том, что Байрамов Г.Г.о намерен скрываться от следствия и суда или каким-либо образом препятствовать объективному расследованию по уголовному делу. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении обвиняемого Байрамова Г.Г.о иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что продление обвиняемому Байрамову Г.Г.о срока содержания под стражей связано с необходимостью выполнения следственных действий, направленных на объективное расследование уголовного дела, а также приведены убедительные доказательства того, что, оказавшись на свободе, Байрамов Г.Г.о может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Байрамова Г.Г.о и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, как об этом ставится вопрос стороной защиты, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Байрамова Г.Г.о отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учитывал все данные о личности Байрамова Г.Г.о, а также конкретные обстоятельства дела.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Байрамова Г.Г.о заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов следствия о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Байрамову Г.Г.о подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям и выводы судом мотивированы наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Байрамов Г.Г.о может скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, и основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Байрамова Г.Г.о, на момент рассмотрения ходатайства не изменились.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Байрамову Г.Г.о, вопреки содержащимся в апелляционной жалобе доводам защитника, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену данного постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы защитника, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении БАЙРАМОВА Г.Г., оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Колесникова О.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий