Постановление Московского городского суда от 07 декабря 2015 г. N 10-17617/15
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дудукиной Н.А.,
обвиняемой Конновой Ю.В.,
адвоката Сорокина В.В., представившего удостоверение N ** и ордер N **от 07 декабря 2015 года,
потерпевшего Б** И.Н.,
при секретаре Игнатьеве К.М.,
рассмотрел в судебном заседании 07 декабря 2015 года апелляционную жалобу обвиняемой Конновой Ю.В. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 14 октября 2015 года, которым в отношении
Конновой Ю** В**, ** года рождения, уроженки **, гражданки **, без определенного места жительства, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 (один) месяц 29 (двадцать девять) суток, то есть до 13 декабря 2015 года.
Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав обвиняемую Коннову Ю.В., её защитника - адвоката Сорокина В.В., потерпевшего Бородина И.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
установил:
Органами предварительного следствия Коннова Ю.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.
Уголовное дело возбуждено ** 2015 года в отношении Конновой Ю.В. по признакам преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ.
** 2015 года Коннова Ю.В. задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день её предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ.
Следователь, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании Конновой Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. В ходатайстве следователя указано, что Коннова Ю.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы, не имеет постоянного места жительства на территории РФ и постоянного источника дохода, в связи с чем следствие полагает, что, оставаясь на свободе, она может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
** 2015 года Басманный районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Конновой Ю.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.
В апелляционной жалобе обвиняемая Коннова Ю.В., выражая свое несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным без учета всех обстоятельств. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не учел всех данных о ее личности, а именно то, что ее личность установлена, она имеет постоянное место жительства на территории г. Москвы, где проживает у родственников, вину признала и раскаялась в содеянном. С учетом изложенного, просит постановление Басманного районного суда г. Москвы отменить, избрать в отношении нее меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемая Коннова Ю.В., адвокат Сорокин В.В. и потерпевший Б*** И.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, избрать в отношении Конновой Ю.В. меру пресечения в виде домашнего ареста или подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Прокурор Дудукина Н.А. просила судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел характер и степень тяжести преступления, в совершении которого обвиняется Коннова Ю.В., а также обстоятельства его совершения, данные о её личности, в связи с чем, обоснованно согласился с доводами следствия о том, что имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Коннова Ю.В. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу
