Постановление Московского городского суда от 16 декабря 2015 г. N 10-17679/15 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: ст 158 УК РФ - исправительные колонии строгого режима - туберкулез - материальный ущерб - отбывание наказания)

Постановление Московского городского суда от 16 декабря 2015 г. N 10-17679/15

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Откина М.К.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор.Москвы Уварова В.В.

оужденного Мадалиева М.

адвоката Амосова А.Л.,************************************************

при секретаре Судьиной О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании 16 декабря 2015 года апелляционную жалобу осужденного Мадалиева М. на приговор Тимирязевского районного суда гор.Москвы от 15 октября 2015 года, которым

Мадалиев М.*******************************************************

осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением начала срока наказания с 15 октября 2015 года, с зачётом в срок назначенного время содержания его под стражей по данному делу с 22 июля 2015 года по 15 октября 2015 года. Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Откина М.К., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на апелляционную жалобу государственного обвинителя Анискиной Ю.Ю., выступление осужденного Мадалиева М. и адвоката Амосова А.Л., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Уварова В.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

установил

Приговором Тимирязевского районного суда гор.Москвы от 15 октября 2015 года Мадалиев М. признан виновным в тайном похищении чужого имущества с причинением потерпевшему значительного материального ущерба и осуждён по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанное преступление совершено Мадалиевым М. в гор. Москве 19 июля 2015 года при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мадалиев М. виновным себя признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке в соответствии с главной 40 УПК РФ при согласии Мадалиева М. с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления.

В апелляционной жалобе осужденный Мадалиев М., не оспаривая квалификацию её действий и доказанность вины, выразил несогласие с приговором суда ввиду его суровости, указывая на признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него туберкулёза лёгких и гепатита С, что давало суду основание для применения ст.64 УК РФ. Просит изменить приговор суда и назначить справедливое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Анискина Ю.Ю. полагает, что обжалуемый приговор является законным, обоснованным и справедливым, наказание назначено с учётом всех обстоятельств дела и данных о личности Мадалиева М., состояния его здоровья, наличие у него туберкулёза лёгких и гепатита С, считает, что оснований для смягчения наказания, применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется и апелляционную жалобу Мадалиева М. следует оставить без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор Тимирязевского районного суда гор.Москвы от 15 октября 2015 года в отношении Мадалиева М. законным, обоснованным и справедливым, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и данным о личности осужденного Мадалиева М.

Ходатайство Мадалиева М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

В судебном заседании Мадалиев М. поддержал данное ходатайство, подтвердив, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судебное заседание по данному делу проведено и приговор суда в отношении Мадалиева М. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

В связи с тайным похищением Мадалиевым М. имущества К.Н.Н., причинившее потерпевшему значительный материальный ущерб, обоснованность осуждения Мадалиева М. за указанное преступление и юридическая квалификация его действий по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ сомнений не вызывает.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании Мадалиев М. полностью признал свою вину в совершении указанного преступления и раскаялся в содеянном.

При производстве предварительного расследования и рассмотрении дела в судебном заседании процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого приговора в отношении Мадалиева М. не установлено.

Наказание Мадалиеву М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ранее судимого Мадалиева М.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом в полной мере, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учтены указанные в апелляционной жалобе полное признание Мадалиевым М. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний в виде туберкулёза лёгких и гепатита С.

При этом суд правильно принял во внимание, что Мадалиев М. был судим к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ обоснованно посчитал в его действиях рецидив преступления, который на законных основаниях признал обстоятельством, отягчающим наказание, и правильно пришёл к выводу, что исправление Мадалиева М. и предупреждение совершения им других преступлений должно производиться только в условиях изоляции от общества, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, правильно определив ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима, аргументированно указав в приговоре на отсутствие обстоятельств для назначения Мадалиеву М. наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.

Выводы суда об исправлении Мадалиева М. только в условиях изоляции об общества, надлежащим образом мотивированы в приговоре, и ставить их под сомнение суд апелляционной инстанции не находит.

Назначенное Мадалиеву М. наказание соответствует требованиям закона, данным о личности осужденного, оно является справедливым, соразмерным содеянному, каких-либо исключительных обстоятельств для его снижения и применения ст. 64 УК РФ по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

Приговор Тимирязевского районного суда гор.Москвы от 15 октября 2015 года в отношении Мадалиева М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Мадалиева М.-без удовлетворения.

Председательствующий