Постановление Московского городского суда от 09 декабря 2015 г. N 10-17686/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - обвиняемый - домашний арест - защита прав)

Постановление Московского городского суда от 09 декабря 2015 г. N 10-17686/15

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Откина М.К.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Махова А.Э.

обвиняемого Павленко И.

адвоката Глушкова О.А., ******************************************

при секретаре Судьиной О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании 9 декабря 2015 года апелляционную жалобу адвоката Глушкова О.А. на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 6 ноября 2015 года, которым в отношении

Павленко И.

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 4 января 2016 года включительно.

Заслушав доклад судьи Откина М.К., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступление обвиняемого Павленко И. и адвоката Глушкова О.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Махова А.Э., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу-без удовлетворения, суд

установил

В производстве следователя следственного МВД России по Ломоносовскому району гор.Москвы Неснова А.С. находится уголовное дело N 47285, возбужденное 4 ноября 2015 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч.2 ст.163 УК РФ.

В тот же день по подозрению в совершении данного преступления Павленко И. задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и 6 ноября 2015 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч.2 ст.163 УК РФ.

Срок предварительного следствия по данному делу продлён в установленном законом порядке до 4-х месяцев, то есть до 8 января 2016 года.

Постановлением Гагаринского районного суда города Москвы от 6 ноября 2015 года в отношении Павленко И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 4 января 2016 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Глушков О.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным, принятым без учёта обстоятельств дела и данных о личности Павленко И.

Комментируя положения уголовно-процессуального закона, требования и рекомендации, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ, автором жалобы указывается на допущенные судом нарушения общепризнанных принципов и норм международного права, утверждая, что суд формально подошёл к рассмотрению ходатайства следствия об избрании Павленко И. меры пресечения в виде заключения под стражу, не проверил доводы следствия об отсутствии предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований для заключения его под стражу, безосновательно сделав вывод, что находясь на свободе, Павленко И. может скрыться от следствия и суда, препятствуя производству по делу. Ссылаясь на Всеобщую декларацию прав человека, Международный пакт о гражданских и политических правах, Европейскую Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, защитой указывается на необходимость восстановления прав граждан на основе справедливого судебного разбирательства, при обеспечении состязательности и равноправия сторон, обращает внимание, что Павленко И. работает, длительное время проживает в гор. Москве у своих знакомых, которые готовы предоставлять ему жилое помещение на период следствия, просит обжалуемое постановление суда отменить и избрать Павленко И. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления Гагаринского районного суда города Москвы от 6 ноября 2015 года об избрании Павленко И. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 4 января 2016 года включительно.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Выводы суда о необходимости заключения Павленко И. под стражу и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Из представленных материалов следует, что Павленко И. предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет.

Принимая решение об избрании Павленко И. М.А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем Несновым А.С., в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, избрание Павленко И. меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 4 января 2016 года, полностью соответствует требованиям ч.1 ст. 108 УПК РФ и вызывается необходимостью проведения расследования в указанный срок.

Выводы суда о необходимости содержания Павленко И. под стражей, мотивированы не только тяжестью предъявленного ему обвинения, но и наличием по делу указанных в постановлении предусмотренных ст.ст.97, 99 УПК РФ обстоятельств, при наличии обоснованных подозрений о причастности Павленко И. к инкриминируемому ему преступлению, и суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что при избрании Павленко И., не имевшему постоянной регистрации по месту производства предварительного расследования, иной меры пресечения, он может продолжит заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству, в связи с чем по делу имеется процессуальная необходимость для содержания Павленко И. под стражей на период расследования данного уголовного дела.

Исходя из исследованных материалов, с учётом данных о личности обвиняемого Павленко И. и конкретных обстоятельств дела, суд пришёл к обоснованному выводу, мотивировав в постановлении принятое решение о том, что ходатайство следователя об избрании Павленко И. меры пресечения в виде заключения под стражей, подлежит удовлетворению.

Представленные защитой в суд апелляционной инстанции данные, характеризующие Павленко И. по месту его обучения и проживания в*************, по месту работы по договору в гор.Москве и дополнительное соглашение к договору найма Павленко И. жилого помещения в гор.Москве, и заявление потерпевшего Ф.В.А. по событиям 4 ноября 2015 года, не являются основанием для изменения Павленко И. избранной в отношении него меры пресечения.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Павленко И. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение Павленко И. также не препятствует содержанию его под стражей.

Постановление суда об избрании Павленко И. меры пресечения в виде содержания под стражей, вопреки доводам жалобы, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, данных о личности обвиняемого, его социальному статусу, семейному положению и оснований для вывода о нарушении прав обвиняемого, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену данного постановления или его изменение, в том числе по доводам апелляционной жалобы на домашний арест, по указанному адресу в не принадлежащим Павленко И. жилом помещении в ***************************** не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 6 ноября 2015 года об избрании Павленко И. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 4 января 2016 года включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Глушкова О.А.-без удовлетворения.

Председательствующий