Постановление Московского городского суда от 09 декабря 2015 г. N 10-17688/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - заключение под стражу - срок содержания под стражей - домашний арест)

Постановление Московского городского суда от 09 декабря 2015 г. N 10-17688/15

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Откина М.К.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Махова А.Э.

обвиняемого Рубанова И.

адвоката Кулакова Ю.В., *******************************************

при секретаре Судьиной О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании 9 декабря 2015 года апелляционную жалобу адвоката Кулакова Ю.В. на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 6 ноября 2015 года, которым в отношении

Рубанова И. ******************************************************

продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 4-х месяцев, то есть по 8 января 2015 года включительно.

Заслушав доклад судьи Откина М.К., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступление обвиняемого Рубанова И.

и адвоката Кулакова Ю.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Махова А.Э., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу-без удовлетворения, суд

установил

В производстве следователя 8-го отдела СС УФСКН России по гор.Москве Климчука Г.М. находится уголовное дело N 215952, возбужденное 8 сентября 2015 года в отношении Рубанова И. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

По подозрению в совершении данного преступления Рубанов И. задержан 8 сентября 2015 года в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Гагаринского районного суда города Москвы от 9 сентября 2015 года в отношении Рубанова И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 8 ноября 2015 года.

Срок предварительного следствия по данному делу продлён в установленном законом порядке до 4-х месяцев, то есть до 8 января 2016 года.

Избранная Рубанову И. мера пресечения в виде заключения под страж, продлена постановлением Гагаринского районного суда города Москвы от 6 ноября 2015 года на 2 месяца, всего до 4-х месяцев, то есть по 8 января 2016 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Кулаков Ю.В., не соглашаясь с принятым решением, считает постановление суда незаконным и необоснованным, принятым без учёта обстоятельств дела, которые, по его мнению, могли существенно повлиять на выводы суда. Указывает на отсутствие предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований для продления Рубанову И. срока содержания под стражей, так как никаких доказательств, что при изменении меры пресечения Рубанов И. может скрыться от следствия, продолжит заниматься преступной деятельностью, не приводится, а данный вывод суда основан на предположениях, что противоречит закону и Постановлению Пленума ВС РФ N 41 от 19 декабря 2013 года, также как и ссылка суда на тяжесть предъявленного обвинения, как основание для его ареста, со ссылкой на Определение Конституционного Суда РФ N 372-О от 20 октября 2005 года. Обращает внимание, что оснований для содержания Рубанова И. под стражей не имеется, судом не учтено, что Рубанов И. страдает сахарным диабетом 2-ой стадии, хроническим гепатитом, он инсулинопотребный, зарегистрирован и проживает в гор.Москве на квартире со своей матерью, у него есть все условия для нахождения под домашним арестом., просит постановление суда отменить и избрать Рубанову И. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления Гагаринского районного суда города Москвы от 6 ноября 2015 года о продлении обвиняемому Рубанову И. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, всего до 4-х месяцев, то есть по 8 января 2016 года включительно.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев, при отсутствии оснований для изменения или отмены обвиняемым меры пресечения, этот срок может быть продлён судьёй районного суда на срок до 6 месяцев.

Выводы суда о необходимости продления обвиняемому Рубанову И. срока содержания под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, в связи с истечением у Рубанова И. срока содержания под стражей 8 ноября 2015 года, следователем Климчуком Г.М. в пределах предоставленных ему законом полномочий и в установленный срок, по согласованию с руководителем следственного органа, постановлением от 2 ноября 2015 года возбуждено перед судом ходатайство о продлении Рубанову И. данной меры пресечения на 2 месяца, всего до 4-х месяцев, то есть по 8 января 2016 года включительно, для выполнения запланированных процессуальных и следственных действий, направленных на завершение расследования данного уголовного дела и подготовки его для направления в суд с обвинительным заключением.

Принимая решение о продлении Рубанову И. меры пресечения в виде содержания под стражей, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, запрашиваемый срок содержания Рубанова И. под стражей не превышает 6 месяцев, и не противоречит сроку предварительного следствия, продлённого для этих целей и по тем же основаниям по 8 января 2016 года.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости дальнейшего содержания Рубанова И. под стражей, мотивированы не только тяжестью предъявленного ему обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при наличии обоснованных подозрений о причастности Рубанова И. к инкриминируемым ему деянию, но и наличием по делу указанных в постановлении предусмотренных ст.ст.97, 99 УПК РФ обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что с учётом данных о личности Рубанова И. и характера предъявленного ему обвинения в совершении особо тяжкого преступления, по делу имеется реальная вероятность, что с целью уклонения от ответственности, Рубанов И. может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, и применение к нему иной меры пресечения в интересах следствия, в том числе предлагаемый защитой домашний арест, не может обеспечить должного контроля за его действиями и поведением в период расследования данного уголовного дела.

Указанные обстоятельства, послужившие основанием для избрания Рубанову И. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились, и согласно обоснованным выводам суда, необходимость в дальнейшем содержании его под стражей, не отпала.

Исходя из исследованных материалов, с учётом данных о личности обвиняемого Рубанова И. и конкретных обстоятельств дела, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что ходатайство следователя о продлении Рубанову И. меры пресечения в виде содержания под стражей, подлежит удовлетворению.

Фактов волокиты при производстве предварительного расследования, которые ставили бы под сомнение обоснованность принятого решения по данному делу судом не установлено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Рубанова И. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение обвиняемого также не препятствует содержанию их под стражей.

Постановление суда о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Рубанова И., вопреки доводам жалобы, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу, обвинение Рубанову И. предъявлено согласно требованиям главы 23 УПК РФ, и оснований для вывода о нарушении прав обвиняемого, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену данного постановления и изменение ему меры пресечения на домашний арест, по доводам апелляционных жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 6 ноября 2015 года о продлении обвиняемого Рубанову И. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, всего до 4-х месяцев, то есть по 8 января 2016 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Кулакова Ю.В.-без удовлетворения.

Председательствующий