Постановление Московского городского суда от 09 декабря 2015 г. N 10-17711/15

Московский городской суд в составе судьи Пасикуна К.Н.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Старостиной Е.Л.,

адвоката Казакова П.И., предоставившего удостоверение N *** и ордер N 60 от 09.12.2015г.,

при секретаре Копыловой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 09 декабря 2015 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Казакова П.И. на постановление Хорошевского районного суда г.Москвы от 21 июля 2015 года, которым оставлена прежней мера пресечения в виде домашнего ареста по 30 декабря 2015 года в отношении:

ЕЛИСЕЕВА И.А., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.

Заслушав пояснения защитника - адвоката Казакова П.И., по доводам апелляционной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Старостиной Е.Л., просившей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Постановлением Хорошевского районного суда г.Москвы от 21 июля 2015 года оставлена прежней мера пресечения в виде домашнего ареста по 30 декабря 2015 года в отношении подсудимого Елисеева И.А.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Казаков П.И., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, по следующим основаниям:

- суд не применил закон, подлежащий применению;

- в нарушении требований ч.2 ст.212 УПК РФ следователь не принял меры по реабилитации лица, предусмотренные главой 18 УПК РФ;

- Елисеев И.А. с 10 декабря 2014 года по настоящее время находится под домашним арестом незаконно, поскольку уголовные дела, по которым Елисееву И.А. предъявлено обвинение, возбуждены значительно позже избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, а по данным эпизодам дел мера пресечения Елисееву И.А. не избиралась;

- Елисеев И.А. имеет положительные характеристики, меру пресечения в виде домашнего ареста не нарушал, необходимость трудоустройства его подзащитного. Поэтому просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным, мотивированным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из постановления суда, решение об оставлении без изменения меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении подсудимого Елисеева И.А. по 30 декабря 2015 года, судом надлежаще мотивировано и обосновано. Принимая данное решение, суд принимал во внимание и данные о личности подсудимого, которые суду были известны на момент рассмотрения дела, а также тяжесть предъявленного обвинения. Суд первой инстанции принял во внимание и то, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Елисеева И.А., не отпали.

Изложенное и фактические обстоятельства давали суду достаточные основания полагать, что избрание Елисееву И.А. иной, более мягкой меры пресечения, может затруднить рассмотрение дела. Выводы суда основаны на представленных суду материалах уголовного дела.

С учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд обоснованно не нашел оснований изменения в отношении подсудимого Елисеева И.А. меры пресечения на более мягкую, и пришел к выводу о наличии оснований для оставления меры пресечения без изменения. Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводы защитника, изложенные в апелляционной жалобе, что Елисеев И.А. с 10 декабря 2014 года по настоящее время находится под домашним арестом незаконно, так как уголовные дела, по которым Елисееву И.А. предъявлено обвинение, возбуждены значительно позже избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, а по данным эпизодам дел мера пресечения Елисееву И.А. не избиралась, суд апелляционной инстанции не может признать обоснованными, поскольку на момент 10 декабря 2014 года Елисеев И.А. обвинялся в совершении нескольких преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, по которым была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, однако в процессе предварительного следствия была установлена непричастность Елисеева И.А. в совершении ряда преступлений, и оставлено обвинение лишь по двум эпизодам. Таким образом, оснований полагать, что Елисеев И.А. находился с 10 декабря 2014 года под домашним арестом незаконно, у суда оснований не имеется.

Сведения, изложенные в апелляционной жалобе, что Елисеев И.А. имеет положительные характеристики, меру пресечения в виде домашнего ареста не нарушал, судом учтены при вынесении постановления.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения Елисееву И.А. меры пресечения на иную, более мягкую.

Судебное решение об оставлении без изменения меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении подсудимого Елисеева И.А. по 30 декабря 2015 года, вопреки доводам апелляционной жалобы, законно, обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Хорошевского районного суда г.Москвы от 21 июля 2015 года, которым оставлена прежней мера пресечения в виде домашнего ареста по 30 декабря 2015 года в отношении ЕЛИСЕЕВА И.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья К.Н.Пасикун