Постановление Московского городского суда от 14 декабря 2015 г. N 10-17727/15 (Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб. Ключевые темы: процессуальные документы - судебное решение - обвиняемый - отмена постановления - защита прав)

Постановление Московского городского суда от 14 декабря 2015 г. N 10-17727/15

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.И.,

при секретаре Тужилкиной А.В.,

переводчике Бехоевой М.Х.,

с участием прокурора Якушовой А.Н.,

заявителя Абдурзакова С.П.М.,

его представителя адвоката Пильгуя Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Абдурзакова С.П.М. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 2 июля 2015 года, которым жалоба заявителя Абдурзакова С.П.М. возвращена ему для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И., объяснения заявителя Абдурзакова С.П.М. и его представителя адвоката Пильгуя С.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

Заявитель Абдурзаков является обвиняемым по уголовному делу, возбужденному по ч.2 ст.228 УК РФ.

26 июня 2015 года он обратился в суд с жалобой, в которой обжаловал бездействия следователя Бутова И.В., который якобы отказывает ему в свидании с представителем в Европейском суде по правам человека экспертом Фонда "В защиту прав заключенных" Курьяновым П.А.

Суд 1-ой инстанции возвратил жалобу заявителю для устранения недостатков.

В апелляционной жалобе заявитель Абдурзаков С.М., не соглашаясь с судебным решением, считает его постановленным с нарушением уголовно-процессуального закона.

Считает, что в жалобе он указал, какие бездействия следователя он обжалует, однако суд не дал им надлежащей оценки. Полагает, что суд также не указал, какую конкретно жалобу он рассмотрел, что лишает его возможности устранить отмеченные недостатки.

Считает, что допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона, повлекли за собой нарушение его конституционных прав и просит отменить судебное решение.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда и удовлетворения жалобы заявителя по следующим основаниям.

По смыслу закона жалоба заявителя, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, является процессуальным документом, на основании которого можно вынести судебное решение. Каждый процессуальный документ должен быть не только надлежащим образом оформлен, но и содержать информацию, необходимую для определения предмета судебного разбирательства и рассмотрения доводов, изложенных в документе, по существу. Если же жалоба не соответствует требованиям закона, то суд вправе возвратить ее заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению.

Как следует из представленных материалов, суд 1-ой инстанции в порядке подготовки жалобы Абдурзакова к рассмотрению, пришел к выводу, что она имеет недостатки, не соответствует требованиям ст. 125 УПК РФ и обоснованно возвратил ее автору.

Помимо этого, суд разъяснил заявителю, что после устранения недостатков, он вправе повторно обратиться с жалобой в суд.

Как следует из материалов дела, судом при решении вопроса о назначении жалобы к рассмотрению, выполнены требования ст. 125 УПК РФ и не допущено каких-либо нарушений закона, влекущих отмену постановления.

Таким образом, принятое судом решение, вопреки доводам жалобы, является законным и оснований для его отмены не имеется, тем более, что после устранения отмеченных судом недостатков, заявитель вправе вновь обратиться в суд с жалобой по тому же предмету.

Также следует отметить, что досудебное производство по уголовному делу в отношении Абдурзакова завершено. Дело находится в производстве суда первой инстанции и рассматривается по существу, о чем заявил сам Абдурзаков. В этой связи все вопросы, затронутые заявителем в жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, могут быть разрешены судом при рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 2 июля 2015 года по жалобе заявителя Абдурзакова С.П.М., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий