Постановление Московского городского суда от 15 декабря 2015 г. N 10-17761/15 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: ст 158 УК РФ - наркомания - исправительные колонии общего режима - вещественные доказательства - причинение значительного ущерба)

Постановление Московского городского суда от 15 декабря 2015 г. N 10-17761/15

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при секретаре Суановой Т.М.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Яни Д.П.,

защитника-адвоката Злотник Е.Е., предоставившей удостоверение N 1666 и ордер N 4071 от 14 декабря 2015 года

осужденного Жохова К.С.

рассмотрел в судебном заседании от " 15 декабря " 2015 года

апелляционную жалобу осужденного Жохова К.С.

на приговор Люблинского районного суда г. Москвы

от "27 октября " 2015 года, которым

Жохов К.С.

осужден по п.п. "а.в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражей.

Срок наказания исчислен с 05 августа 2015 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Злотник Е.Е. и осужденного Жохова К.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яни Д.П., просившего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Жохов К.С. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено18 июля 2015 года, в отношении имущества потерпевшего Б. - двух велосипедов, находящихся на 11 этаже 1 подъезда д. 53 по ул. К. г. Москвы, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Жохов К.С. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На приговор суда осужденным Жоховым К.С. подана апелляционная жалоба, в которой он, выражая свое несогласие с приговором в силу чрезмерной суровости назначенного наказания, указывает, что он признал себя виновным и раскаялся в содеянном, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, добровольно проходил курс лечения от наркомании, страдает гепатитом С, в 2008 году перенес операцию в связи с сердечно-сосудистым заболеванием, добровольно возместил ущерб потерпевшему, имеет на иждивении мать-пенсионерку. Просит о смягчении приговора и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Жохова К.С., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Жохова К.С. в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия осужденного Жохова К.С. судом правильно квалифицированы по п.п. "а.в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденному Жохову К.С. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного, который ранее не судим, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, добровольно прошел курс лечения от наркомании, страдает гепатитом С, перенес операцию в связи с сердечно-сосудистым заболеванием, имеет на иждивении мать-пенсионерку. Добровольное возмещение ущерба судом признано смягчающим наказание обстоятельством.

Оснований для смягчения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 27 октября 2015 года в отношении Жохова К.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: