Постановление Московского городского суда от 24 декабря 2015 г. N 10-17764/15 (ст. 318 УК РФ. Применение насилия в отношении представителя власти. Ключевые темы: исправительные колонии общего режима - уголовная ответственность - должностные обязанности - преступление - представитель власти)

Постановление Московского городского суда от 24 декабря 2015 г. N 10-17764/15

Московский городской суд в составе

председательствующего - судьи Прощенко В.П.,

при секретаре Шалгиновой М.В.,

рассмотрел в судебном заседании 24 декабря 2015 года апелляционную жалобу осужденного Ёфтакова на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2015 года, которым

Ёфтаков Т* М*, ****************,

осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с * 2015 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с * по * 2015 года.

Изучив материалы дела, мнение осужденного Ёфтакова, адвоката Злотник, поддержавших доводы жалобы, прокурора Ненашевой, полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд

установил:

Ёфтаков признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Ёфтаков, * 2015 года в период времени с 14 часов 30минут до 14 часов 50 минут на территории рынка выходного дня, расположенного по адресу: *******, умышленно нанес сотруднику полиции Ф* К.Е., находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей, удар ногой в область грудной клетки.

В судебном заседании Ёфтаков вину свою в совершении преступления признал. Обвинительный приговор в отношении него постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Ёфтаков выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым, просит смягчить наказание, применить положения ст. 73 УК РФ. Указывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, ***********************

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Ёфтакова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация его действий по ч. 1 ст. 318 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель, потерпевший и защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание осужденному Ёфтакову назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а так же данных о его личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал: раскаяние Ёфтакова в содеянном, признание вины, он впервые привлекается к уголовной ответственности, ******************************

Обстоятельств, отягчающих наказание Ёфтакова, судом первой инстанции установлено не было.

Правильно определен и вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима Ёфтакову обоснованно назначена в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда о назначении Ёфтакову наказания в виде лишения свободы и невозможности применения к нему иной меры наказания или назначения наказания с применением положений, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона.

Суд мотивировано не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Вопреки доводам жалобы осужденного судом приняты и учтены все смягчающие обстоятельства, известные на момент рассмотрения дела по существу. Назначенное Ёфтакову наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2015 года в отношении Ёфтакова Т* М* оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий