Постановление Московского городского суда от 16 декабря 2015 г. N 10-17801/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: подозреваемый - заключение под стражу - меры пресечения - избрание меры пресечения - орган дознания)

Постановление Московского городского суда от 16 декабря 2015 г. N 10-17801/15

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.,

адвоката Мирзоева Ф.Б., представившего удостоверение N* и ордер N*,

переводчика Умалатова А.Х.,

подозреваемого Картоева Я. Б.,

при секретаре Волковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 16 декабря 2015 года апелляционную жалобу адвоката Мирзоева Ф.Б. на постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2015 года, которым

Картоеву Я. Б., *, ранее не судимому,

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. "б" УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 18 суток, то есть по 11 ноября 2015 года.

Изучив материалы дела, заслушав выступление подозреваемого Картоева Я.Б. и адвоката Мирзоева Ф.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения,

установил:

11 сентября 2015 года следователем по * было возбуждено уголовное дело N* в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. "б" УК РФ.

23 сентября 2015 года Картоев Я.Б. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.

24 сентября 2015 года ст. следователь * с согласия врио начальника СЧ, обратился в Кузьминский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Картоева Я.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 18 суток, то есть до 11 ноября 2015 года включительно, которое судом было удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Мирзоев Ф.Б. просит постановление суда в отношении Картоева Я.Б. - отменить и избрать в отношении его подзащитного меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

В обоснование своей жалобы защитник указывает о своем несогласии с постановлением суда, поскольку тот факт, что Картоев Я.Б. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 УК РФ, которое относится к категории тяжких, не может служить основанием для заключения под стражу. Обращает внимание, что Картоев Я.Б. *.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Картоеву Я.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свое решение тем, что ходатайство следователя законно и обосновано, возбуждено в рамках уголовного дела. Ходатайство внесено в суд по ходатайству полномочного лица, с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ. Причастность Картоева Я.Б. к преступлению, материалами уголовного дела, подтверждена. Задержание Картоева Я.Б. произведено в соответствие с положением ст. 91 УПК РФ. Суд учел, что Картоев Я.Б. подозревается органами предварительного следствия в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Кроме того, Картоев Я.Б. *. В связи с чем, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Картоев Я.Б., может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда, угрожать потерпевшему, оказать давление на свидетелей, воспрепятствовать производству и установлению истины по делу. Оснований для избрания иной меры пресечения не связанной с заключением под стражу, в отношении Картоева Я.Б., суд не нашел.

Принятое судом первой инстанции решение в отношении Картоева Я.Б. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом выводы суда в постановлении, вопреки доводам апелляционной жалобы, мотивированы и обоснованы.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Картоева Я.Б., суд располагал данными о его личности, в том числе и указанными защитником в апелляционной жалобе. И с их учетом, суд не нашел оснований для избрания в отношении подозреваемого иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражу.

Каких-либо данных о том, что Картоев Я.Б., по своему состоянию здоровья, не может содержаться в следственном изоляторе, ни подозреваемым, ни его защитником, представлено не было.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Картоева Я.Б., подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям закона, и выводы судьей мотивированы не только тяжестью преступления, в совершении которого подозревается Картоев Я.Б., но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку не имеет постоянного и легального источника дохода, а также может скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.

Причастность Картоева Я.Б. к преступлению, представленными материалами дела, подтверждается.

При этом, при решении вопроса об избрании меры пресечения, вопросы, связанные с квалификацией, а также отсутствии доказательств виновности Картоева Я.Б. в преступлении, в котором он подозревается органами предварительного расследования, обсуждению не подлежат. Указанные вопросы будут рассматриваться при поступлении уголовного дела в суд для разбирательства по существу. В связи с этим, доводы стороны в этой части, судом апелляционной инстанции, не рассматриваются.

Доводы защитника о наличии у Картоева Я.Б. возможности проживать в г. Москве у родного брата, ничем не подтверждаются, документов об этом ни в суд первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции, не представлено.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом, заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке, право на защиту Картоева Я.Б., нарушено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения меры пресечения Картоеву Я.Б. на иную, не связанную с заключением под стражей, в частности, на подписку о невыезде и надлежащем поведении, о чем сторона защиты просила в суде апелляционной инстанции, не имеется. Поскольку Картоев Я.Б. подозревается органами предварительного расследования в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы. Кроме того, Картоев Я.Б. *. Тем самым, имеются реальные основания полагать, что, находясь на свободе, Картоев Я.Б., может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать потерпевшему и свидетелям, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2015 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Картоева Я. Б. - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья А.В. Рыжова