Постановление Московского городского суда от 15 декабря 2015 г. N 10-17823/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: значительный размер - малолетние дети - незаконное хранение - статья 228 УК - степень общественной опасности)

Постановление Московского городского суда от 15 декабря 2015 г. N 10-17823/15

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

при секретаре Биктяковой Э.Т.

с участием прокурора Яни Д.П.

адвоката Злотник Е.Е., осужденного Апанасевича И.А.

рассмотрел в судебном заседании от 15 декабря 2015 года апелляционную жалобу осужденного Апанасевича И.А.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2015 года,

которым Апанасевич И.А., судимый: 13.05.2013 г. по ч.1 ст. 318 , ст. 319 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден 06.12.2013 г. по отбытии наказания,

осуждён по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 9 ноября 2015 года. Постановлено зачесть в счет отбытия наказания время содержания под стражей с 10 июня 2015 г. по 8 ноября 2015 г. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав объяснения адвоката Злотник Е.Е. и осужденного Апанасевича И.А. по доводам апелляционной жалобы, поддержавших жалобу, выслушав мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Апанасевич И.А. был признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Апанасевич И.А. незаконно хранил порошкообразное вещество массой 0, 51 гр., содержащее в своем составе психотропное вещество-амфетамин. Преступление совершено в г. Москве 10 июня 2015 года.

На приговор суда подана апелляционная жалоба осужденным Апанасевичем И.А., в которой он указывает на несправедливость и чрезмерную суровость приговора суда.

Ссылается на то, что он признал вину, раскаялся в содеянном, на иждивении имеет малолетнего ребенка и гражданскую жену, имеет заболевания. Считает, что у суда имелись основания для назначения ему более мягкого наказания. Ставит вопрос об изменении приговора, применением положений ст. 64, 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда 1-ой инстанции в отношении Апанасевича И.А. законным и обоснованным.

Апанасевич И.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился Апанасевич И.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвинительный приговор вынесен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

Преступные действия Апанасевича И.А. правильно квалифицированы как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Наказание Апанасевичу И.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ.

При назначении наказания осужденному Апанасевичу И.А. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности Апанасевича И.А., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние в содеянном признаны судом обстоятельствами, смягчающими Апанасевичу И.А. наказание. Судом также учтено наличие у Апанасевича И.А. заболеваний. Данные о наличии у Апанасевича И.А. малолетнего ребенка в материалах дела отсутствуют.

Рецидив преступлений признан обстоятельством, отягчающим наказание.

Назначенное осужденному Апанасевичу И.А. наказание в виде лишения свободы соответствует требованиям закона, в том числе, о его справедливости, чрезмерно суровым не является. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Оснований к смягчению Апанасевичу И.А. наказания, применению положений ст. 64, 73, 68 ч.3 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2015 года в отношении Апанасевича И.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Апанасевича И.А. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий