Постановление Московского городского суда от 16 декабря 2015 г. N 10-17830/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - заключение под стражу - домашний арест - производство по уголовным делам)

Постановление Московского городского суда от 16 декабря 2015 г. N 10-17830/15

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Будигине Д.В.

с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Айнетдиновой И.Р.

следователя Ягодкиной Н.А.

обвиняемых Катамадзе З.В. и Сазонова С.В.

защитников - адвокатов Телегина А.В., представившего удостоверение N**** и ордер N**** от *******, и Горбуновой С.И., представившей удостоверение N***** и ордер N** от *******,

рассмотрел в открытом судебном заседании от ******** апелляционные жалобы защитников - адвокатов Богдановой И.С., Телегина А.В. и Новикова Ю.Г. на постановление Тверского районного суда города Москвы от *******, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражей до ******** в отношении:

Катамадзе З.В., Сазонова С.В.,

- обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Новикова В.А., пояснения обвиняемых Катамадзе З.В. и Сазонова С.В., их защитников - адвокатов Телегина А.В. и Горбуновой С.Э., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнения следователя Ягодкиной Н.А. и прокурора Айнетдиновой И.Р., полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Уголовное дело N***** возбуждено ******* по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлен до *****.

По подозрению в совершении преступления, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ Катамадзе задержан ******, Сазонов - ******.

******* Катамадзе предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. ******* Катамадзе избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания Катамадзе под стражей продлевался и истекал ********.

******** Сазонову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. ******** Сазонову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания его под стражей продлевался и истекал ********.

Следователь по ОВД Следственного департамента МВД России Богданов Л.А., с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайствами о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых: Катамадзе З.В. и Сазонова СВ., каждого на 3 месяца 00 суток, а всего до ********. Свои ходатайства следователь мотивировал необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на объективное и всестороннее расследование по уголовному делу. При этом следствие полагает невозможным избрание обвиняемым иной, кроме заключения под стражу, меры пресечения, поскольку, находясь на свободе, обвиняемые Катамадзе и Сазонов могут продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства либо иным путем могут воспрепятствовать производству по уголовному делу. Следователь дополнил, что расследование уголовного дела представляет особую сложность, что обусловлено межрегиональным характером преступной деятельности участников преступной группы, большим объемом следственных действий проводимых в различных регионах РФ: в гор. Москве, гор. Санкт-Петербурге и Приморском крае; выявлением в ходе расследования новых преступлений и эпизодов преступной деятельности, связанных с систематическим хищением государственных денежных средств; проведением по делу около 30-ти трудоемких судебных экспертиз, в том числе почерковедческих и бухгалтерских.

Постановлением Тверского районного суда города Москвы от ********в отношении Катамадзе З.В. и Сазонова С.В. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца 00 суток, всего в отношении Катамадзе до 10 месяцев 26 суток, в отношении Сазонова до 10 месяцев 30 суток, в отношении обоих до *******.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Богданова И.С. выражает не согласие с постановлением суда, считая его незаконным, вынесенным без учета обстоятельств по делу в совокупности, удовлетворив ходатайство следствия о продлении меры пресечения Катамадзе, судом нарушены требования УПК РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г., так как не указаны достаточные данные, что Камадзе может скрыться и чинить препятствия следствию, хотя он имеет постоянное место жительства, где проживает с тремя несовершеннолетними детьми, имеет постоянное место работы, ранее не судим, поэтому защитник просит постановление суда изменить, избрав в отношении Катамадзе меру пресечения в виде домашнего ареста.

В апелляционной жалобах защитники - адвокаты Телегин А.В. и Новиков Ю.Г. выражают не согласие с постановлением суда, считая его необоснованным, незаконным, немотивированным по следующим основаниям: следователем не представлено суду достоверных сведений, что Сазонов может скрыться, постановление обосновано исключительно тяжестью совершенного деяния, суд не привел данных, указывающих на наличие обстоятельств, обосновывающих продление срока содержания под стражей и причастность Сазонова к совершению преступления, судом нарушены требования УПК РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г., далее, ссылаясь на практику Европейского суда по правам человека, считают, что суд без оснований отклонил ходатайство защиты об изменении Сазонову меры пресечения на домашний арест, суд не учел сведения о личности обвиняемого, поэтому защитники просят постановление суда отменить, избрать в отношении Сазонова меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайства следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых Катамадзе и Сазонова внесены в суд с согласия руководителя следственного органа - первого заместителя начальника Следственного департамента МВД России и отвечают требованиям, предусмотренным ст. 109 УПК РФ.

При решении вопроса о продлении меры пресечения в отношении обвиняемых Катамадзе и Сазонова судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванных ходатайств, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанных обвиняемых.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание то, что Катамадзе и Сазонов обвиняются в совершении тяжкого преступления в составе группы лиц, все участники которой не установлены, учтены данные о личностях обоих обвиняемых, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно, вопреки утверждениям авторов апелляционных жалоб, были приняты во внимание, конкретные обстоятельства дела, в частности, особая сложность расследования данного уголовного дела, обусловленная большим объемом следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу. Поэтому у суда первой инстанции имелись достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе, Катамадзе и Сазонов могут скрыться от органов предварительного следствия и суда, уничтожить доказательства либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для продления обвиняемым Катамадзе и Сазонову меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обоих обвиняемых иной, более мягкой меры пресечения. Суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения в отношении Катамадзе и Сазонова меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест.

Кроме того, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевших место событиях преступлений, а также обоснованность выдвинутых против Катамадзе и Сазонова подозрений в совершении преступления, предъявленного в обвинении. Оценку правильности выводов следствия о квалификации деяний, в совершении которых обвиняются Катамадзе и Сазонов, доказанности либо не доказанности их вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайств о продлении меры пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Никаких документальных сведений или иных данных, подтверждающих невозможность Катамадзе и Сазонова по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе, исходя из доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от *******, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых Катамадзе З.В. и Сазонова С.В. до ********* - оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников - адвокатов Богдановой И.С., Телегина А.В. и Новикова Ю.Г.- без удовлетворения.

Председательствующий: