Постановление Московского городского суда от 14 декабря 2015 г. N 10-17840/15 (ст. 159 УК РФ. Мошенничество. Ключевые темы: обвиняемый - ознакомление с материалами уголовного дела - адвокат - права обвиняемого - следственные действия)

Постановление Московского городского суда от 14 декабря 2015 г. N 10-17840/15

Московский городской суд в составе судьи Пасикуна К.Н.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Старостиной Е.Л.,

адвоката Никитиной М.В., предоставившей удостоверение N *** и ордер N 2157 от 11.12.2015г.,

обвиняемого Савицкого В.В.,

при секретаре Копыловой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 14 декабря 2015 года апелляционную жалобу обвиняемых Савицкого В.В., Корочкина Д.В. и адвоката Поповой Н.В., на постановление Хорошевского районного суда г.Москвы от 23 октября 2015 года, которым обвиняемым Савицкому В.В. и Корочкину Д.В., а также адвокату Поповой Н.В. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N 517887 по 02 ноября 2015 года.

Заслушав пояснения обвиняемого Савицкого В.В. и защитника - адвоката Никитиной М.В., по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Старостиной Е.Л., просившей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Органами предварительного расследования Савицкий В.В. и Корочкин Д.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 21 августа 2014 года СЧ СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве г.Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Следователь *** с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемых Савицкого В.В., Корочкина Д.В. и их защитника - адвоката Поповой Н.В., ссылаясь на то, что они умышленно и необоснованно затягивают ознакомление с материалами уголовного дела.

Постановлением Хорошевского районного суда г.Москвы от 23 октября 2015 года обвиняемым Савицкому В.В., Корочкину Д.В. и их защитнику - адвокату Поповой Н.В. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N *** по 02 ноября 2015 года.

В апелляционной жалобе обвиняемые Савицкий В.В., Корочкин Д.В. и адвокат Попова Н.В. выражают свое несогласие с постановлением суда, считают его незаконным и необоснованным, по следующим основаниям:

- вывод суда о том, что они умышленно затягивают процесс ознакомления с материалами уголовного дела, не являются к следователю для ознакомления, не соответствует действительности;

- ознакомление с материалами дела производилось ими добросовестно, без какого-либо затягивания;

- суд необоснованно установил, что уголовное дело в 14 томах и вещественные доказательства в 9 пакетах не представляют для них особой сложности;

- своим постановлением суд нарушил их право для ознакомления с материалами дела. Поэтому просят постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст.217 УПК РФ обвиняемый и его защитник вправе ознакомиться со всеми материалами уголовного дела без ограничения во времени.

По смыслу закона ознакомление с материалами уголовного дела является правом обвиняемого, реализуя которое им реализуется право на защиту от обвинения.

Для реализации права обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела следователь обязан обеспечить обвиняемому и его защитникам возможность ознакомления со всеми материалами уголовного дела, а также возможность выписывать любые сведения, снимать копии с документов.

Как следует из постановления суда, решение об установления срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемых Савицкого В.В., Корочкина Д.В. и их защитника - адвоката Поповой Н.В. надлежаще мотивировано и обосновано.

Из представленных материалов суд первой инстанции усмотрел умышленный характер действий обвиняемых и их защитника, направленных явно на затягивание процесса ознакомления.

Таким образом, из представленных материалов следует, что следователем предоставлена возможность обвиняемым Савицкому В.В., Корочкину Д.В. и их защитнику - адвокату Поповой Н.В. для реализации их права на ознакомление с материалами уголовного дела.

В связи с чем, суд обоснованно установил обвиняемым Савицкому В.В., Корочкину Д.В. и их защитнику - адвокату Поповой Н.В. срок для ознакомления с материалами уголовного дела N *** по 02 ноября 2015 года.

При принятии решения об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела, судом учитывался объем материалов уголовного дела, с которым сторона защиты не ознакомлена, а также продолжительность времени, о котором ходатайствовали органы следствия, и суд обоснованно пришел к выводу о необходимости установления срока ознакомления с материалами уголовного дела по 02 ноября 2015 года. Указанное время достаточно для ознакомления с материалами уголовного дела.

Судом принималась во внимание необходимость реализации назначения уголовного судопроизводства (ст.6 УПК РФ), обеспечения прав и законных интересов иных лиц и обвиняемых по данному делу, а также их право на доступ к правосудию.

Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не может признать обоснованными, поскольку эти доводы опровергаются всей совокупностью приведенных в материале доказательств, подтверждающих наличие затягивания ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемых Савицкого В.В., Корочкина Д.В. и их защитника - адвоката Поповой Н.В.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что установление срока ознакомления обвиняемых Савицкого В.В., Корочкина Д.В. и их защитника - адвоката Поповой Н.В. с материалами уголовного дела N *** по 02 ноября 2015 года, не нарушает их права на ознакомление с материалами уголовного дела и реализации их права на защиту.

В соответствии со ст.ст.38, 39 УПК РФ, определение необходимости проведения тех или иных следственных действий относится к компетенции органа предварительного следствия, и указание обвиняемых Савицкого В.В., Корочкина Д.В. и их защитника - адвоката Поповой Н.В. на то, что они считают необоснованными действия следствия по планированию проведения тех или иных следственных действий, не могут являться основанием для отмены постановления суда.

Судебное решение законно, мотивированно и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Хорошевского районного суда г.Москвы от 23 октября 2015 года, которым обвиняемым Савицкому В.В. и Корочкину Д.В., а также адвокату Поповой Н.В. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N *** по 02 ноября 2015 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья К.Н.Пасикун