Постановление Московского городского суда от 16 декабря 2015 г. N 10-17886/15 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - кража - рецидив преступлений - малолетние дети - отбывание наказания)

Постановление Московского городского суда от 16 декабря 2015 г. N 10-17886/15

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего Поспеловой Е.В.,

при секретаре Рахимовой Г.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В.,

осужденного Ильдыбаева А.В.,

защитника - адвоката Сорокина В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Ильдыбаева А.В. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 октября 2015 года, которым

Ильдыбаев АВ, осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному Ильдыбаеву А.В. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Ильдбаеву А.В. исчислен с 29 октября 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поспеловой Е.В., выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

установил:

Ильдыбаев А.В. признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Ильдыбаевым А.В. 2 сентября 2015 года в отношении потерпевшей Р. (.), проживающей по адресу: г. Москве по адресу:, из квартиры которой осуждённый тайно похитил рублей.

Ильлдыбаев А.В. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осуждённый Ильдыбаев А.В. просит снизить срок назначенного ему наказания, в связи с наличием смягчающих обстоятельств: малолетнего ребенка, несовершеннолетнего ребенка, того факта, что он (Ильдыбаев А.В.) является пенсионером, ветераном боевых действий и с учетом того обстоятельства, что его жена не работает, так как находится в декретном отпуске.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Сагова Р.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Ильдыбаев А.В. и его защитник - адвокат Сорокин В.В. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просили приговор изменить, снизить назначенное Ильдыбаеву А.В. наказание или назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Прокурор Зверева А.В. просила приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Ильдыбаева А.В. постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием осуждённого с предъявленным обвинением.

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, в присутствии защитника, в надлежащей стадии процесса - при ознакомлении с материалами дела.

Порядок и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства были надлежаще разъяснены.

Потерпевшая и государственный обвинитель согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд первой инстанции, обоснованно придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Ильдыбаев А.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, правильно квалифицировал действия виновного по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, признав Ильдбаева А.В. виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Ильдбаеву А.В. наказания, суд в полной мере учел требования ст. ст. 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у Ильдыбаева А.В. малолетнего ребенка и несовершеннолетней дочери

Вместе с тем, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осуждённого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, справедливо назначив Ильдыбаеву А.В. наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания требования ч.7 ст. 316 УПК РФ соблюдены, назначенное Ильдыбаеву А.В. наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для смягчения назначенного наказания, для назначения иного вида наказания либо для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Представленные суду апелляционной инстанции сведения о том, что Ильдыбаев А.В. в период с 1994 по 1995 год проходил службу в рядах Российской Армии и удостоверение ветерана боевых действий не является основанием для снижения назначенного наказания.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима судом мотивированно определено осужденному в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений и ранее отбытого в местах лишения свободы наказания.

Оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 октября 2015 года в отношении Ильдыбаева АВ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Поспелова