Постановление Московского городского суда от 14 декабря 2015 г. N 10-17895/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - меры пресечения - избрание меры пресечения - статья 228 УК)

Постановление Московского городского суда от 14 декабря 2015 г. N 10-17895/15

Московский городской суд в составе Председательствующего судьи Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Кирсанове С.Ю.

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К.

защитника - адвоката Гущина В.А.

обвиняемой Федоровой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Федоровой И.Н.

на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 октября 2015 года, которым в отношении

ФЕДОРОВОЙ И.В., *******, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 26 суток, то есть по 23 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., выступления обвиняемой Федоровой И.В. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Уголовное дело N ******* возбуждено 23 октября 2015 года СО ОМВД России по району Бирюлево Восточное г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Федоровой И.В.

23 октября 2015 года в рамках вышеуказанного уголовного дела Федорова И.В. была задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

24 октября 2015 года Федоровой И.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

24 октября 2015 года обвиняемая Федорова И.В. *******

24 октября 2015 года обвиняемая Федорова И.В. освобождена из под стражи.

27 октября 2015 года обвиняемая Федорова И.В. *******.

27 октября 2015 года следователь СО ОМВД России по району Бирюлево Восточное г. Москвы обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемой Федоровой И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 октября 2015 года ходатайство удовлетворено: в отношении обвиняемой Федоровой И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 26 суток, то есть по 23 декабря 2015 года.

В апелляционной жалобе обвиняемая Федорова И.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что следователем не предоставлены достоверные данные, подтверждающие необходимость избрания в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу. Обращает внимание, что *******, скрываться не намерена и готова являться к следователю по первому требованию, кроме того, *******. Просит постановление суда отменить и избрать ей меру пресечения в виде подписки о невыезде либо домашнего ареста.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Федоровой И.В. отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ, представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица.

Судом исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Федоровой И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку в постановлении суд привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд учитывал характер и степень общественной опасности инкриминируемого Федоровой И.В. преступления, относящегося к категории тяжких, все данные о личности Федоровой И.В., имеющиеся в представленных материалах, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе обвиняемой, проверил наличие сведений, подтверждающих факт имевшего место события преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и причастности к нему обвиняемой Федоровой И.В., законность ее задержания.

Вопреки доводам жалобы, с учетом характера и обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Федорова И.В., и данных о ее личности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что, оставшись на свободе, Федорова И.В., *******, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, и в связи с этим принял обоснованное решение о невозможности избрания в отношении обвиняемой иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Изменение обвиняемой Федоровой И.В. меры пресечения на другую, не связанную с заключением под стражу, в том числе на подписку о невыезде, как об этом указывается в жалобе, не может являться гарантией тому, что она, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу.

При этом, по мнению суда апелляционной инстанции, данные о личности обвиняемой, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе и которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции, обоснованно не были отнесены к веским обстоятельствам, которые не позволяют Федоровой И.В. содержаться под стражей в условиях следственного изолятора.

Судебное решение об избрании в отношении Федоровой И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, и соответствует представленным материалам и требованиям закона.

Согласно требованиям закона, суд в постановлении указал, какие именно материально-правовые основания и формально-правовые условия послужили к избранию меры пресечения в отношении обвиняемой Федоровой И.В. в виде заключения под стражу.

Избранная в отношении обвиняемой Федоровой И.В. мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом категории преступления, в совершении которого она обвиняется, формы вины и ее личности, а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Сведений о том, что Федорова И.В. в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду, рассматривавшему вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по представленным материалам не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 октября 2015 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой ФЕДОРОВОЙ И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: