Постановление Московского городского суда от 15 декабря 2015 г. N 10-17909/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: подозреваемый - заключение под стражу - меры пресечения - избрание меры пресечения - статья 105 УК)

Постановление Московского городского суда от 15 декабря 2015 г. N 10-17909/15

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Аграровой Е.А. при секретаре Сурниной А.В., с участием: прокурора Уварова В.В., защитника - адвоката Перепеченого Т.Е., подозреваемого Дзобелова С.Т. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подозреваемого Дзобелова С.Т. на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2015 года в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п."ж","з" ч.2 ст.105 УК РФ Дзобелова С.Т., об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. по 27 января 2016 года,

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., выслушав мнения адвоката Перепеченого Т.Е., подозреваемого Дзобелова С.Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Уварова В.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено 27 ноября 2015 года ст.следователем Люблинского межрайонного следственного отдела следственного управления по ЮВАО ГСУ СК РФ по г.Москве по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

28 ноября 2015 года действия неустановленных лиц квалифицированы по п.п."ж","з" ч.2 ст.105 УК РФ.

28 ноября 2015 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Дзобелов С.Т.

28 ноября 2015 года следователь Люблинского межрайонного следственного отдела следственного управления по ЮВАО ГСУ СК РФ по г.Москве с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Дзобелова С.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2015 года в отношении подозреваемого Дзобелова С.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. по 27 января 2016 года.

На постановление Люблинского районного суда г. Москвы подозреваемым Дзобеловым С.Т. подана апелляционная жалоба, в которой просит его отменить. Указывает, что мера пресечения в отношении него избрана с нарушением действующего законодательства, суд не принял во внимание данные о его личности - является гражданином Российской Федерации, на протяжении девяти лет проживает в г.Москве, из них семь лет по одному адресу совместно с гражданской женой, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. Обращает внимание, что ранее от правоохранительных органов не скрывался, меру пресечения не нарушал, изъятые у него в доме в ходе обыска документы ему не принадлежат. Просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде, обязуется не препятствовать производству по делу и не скрываться от следствия и суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

При избрании Дзобелову С.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу суд мотивировал свои выводы, руководствуясь ст.108 УПК РФ. При этом суд учел, что следователем в соответствии с ч.3 ст.108 УПК РФ были представлены в судебное заседание необходимые материалы и, отвечающее требованиям закона, ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Решая вопрос об избрании меры Дзобелову С.Т. пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что он подозревается в совершении преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы. Также, судом приняты во внимание данные о личности, согласно которым Дзобелов С.Т. не имеет постоянного источника дохода, в его жилище обнаружены предметы, свидетельствующие о преступной деятельности, соучастники по делу не установлены и не задержаны.

Поэтому, суд обосновано пришел к выводу, что меры пресечения, не связанные с содержанием под стражей, не смогут гарантировать выполнение Дзобеловым С.Т. возложенных на него УПК РФ обязанностей, а позволят ему скрыться от следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

В постановлении суда указаны мотивы принятого решения об избрании Дзобелову С.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу, которые суд апелляционной инстанции находит обоснованными, и соглашается с выводом о невозможности применения к нему иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, на которой настаивает сторона защиты.

Относительно доводов стороны защиты о непричастности Дзобелова С.Т. к инкриминируемому ему преступлению, суд апелляционной инстанции указывает, что при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения суд первой инстанции не входит в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины и правильности квалификации действий, поскольку данные вопросы решаются судом при рассмотрении дела по существу.

Вместе с тем, из представленных материалов усматривается, что решение вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Дзобелову С.Т. проходило в рамках уголовного дела. При этом имеются достаточные данные об имевшем место событии преступления и о причастности к нему Дзобелова С.Т.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы подозреваемого о несогласии с постановлением суда об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу суд апелляционной инстанции, находит несостоятельными и не основанными на законе.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П о с т а н о в и л:

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2015 года в отношении подозреваемого Дзобелова С.Т. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. по 27 января 2016 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу подозреваемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий Е.А.Аграрова