Постановление Московского городского суда от 14 декабря 2015 г. N 10-17929/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - срок предварительного следствия)

Постановление Московского городского суда от 14 декабря 2015 г. N 10-17929/15

Московский городской суд в составе председательствующего Смирновой Н.П., с участием прокурора Старостиной Е.Л.,

адвоката Быханова И.А., предоставившего удостоверение N *** и ордер N 1026/ААА от 14 декабря 2015 года,

обвиняемого Иордаке Д.Я.,

при секретаре Копыловой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Быханова А.А. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении ИОРДАКЕ Д.Я., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (10 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (3 эпизода).

Изучив материалы дела, выслушав выступления адвоката Быханова И.А. и обвиняемого Иордаке Д.Я., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, избрать Иордаке Д.Я. меру пресечения, не связанную с лишением свободы, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами предварительного расследования Иордаке Д.Я. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (10 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (3 эпизода).

20 апреля 2015 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

26 июня 2015 года Иордаке Д.Я. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 июня сентября 2015 года в отношении Иордаке Д.Я. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 24 июля 2015 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу и срок содержания обвиняемого под стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке.

16 ноября 2015 года действия Иордаке Д.Я. квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ (10 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (3 эпизода).

17 ноября 2015 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть, по 25 января 2016 года.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2015 года продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Иордаке Д.Я. на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 30 суток, то есть, по 25 января 2016 года.

В апелляционной жалобе адвокат Быханов А.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ссылается на то, что Иордаке Д.Я. ранее не судим, ***. Указывает, что у следствия нет объективных данных о том, что Иордаке Д.Я. намерен скрываться от следствия и суда либо каким-либо образом препятствовать объективному расследованию по уголовному делу. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении обвиняемого Иордаке Д.Я. меру пресечения, не связанную с лишением свободы, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что продление обвиняемому Иордаке Д.Я. срока содержания под стражей связано с необходимостью выполнения ряда следственных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела, а также приведены убедительные доказательства того, что, оказавшись на свободе, Иордаке Д.Я. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Иордаке Д.Я. и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, как об этом ставится вопрос стороной защиты, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Иордаке Д.Я. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учитывал все данные о личности Иордаке Д.Я., а также конкретные обстоятельства дела.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Иордаке Д.Я., заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов следствия о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Иордаке Д.Я. подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям и выводы судом мотивированы наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Иордаке Д.Я. может скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, и основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Иордаке Д.Я., на момент рассмотрения ходатайства не изменились.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Иордаке Д.Я., вопреки содержащимся в апелляционной жалобе доводам, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену данного постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы защитника, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении ИОРДАКЕ Д.Я., оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Быханова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий