Постановление Московского городского суда от 24 декабря 2015 г. N 10-17939/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - предварительное следствие - заключение под стражу)

Постановление Московского городского суда от 24 декабря 2015 г. N 10-17939/15

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Монекина Д.И., при секретаре Добролюбовой Н.Д., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой Е.П., обвиняемого Расулова Б.А., адвокатов Можного Д.С., Караева Р.Ю., переводчика М., доверенность от 03 ноября 2015 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Можного Д.С. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2015 года, которым

Расулову, наличие судимостей проверяется, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть по 27 февраля 2016 года включительно.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., выслушав обвиняемого Расулова, адвокатов Можного Д.С., Караева Р.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления суда, а также мнение прокурора Иванниковой Е.П., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, -

установил:

27 сентября 2015 года следователем 9-го отдела СС УФСКН России по г. Москве Кульлневым И.А. возбуждено уголовное дело N *.

В тот же день в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, задержан Расулов Б.А., которому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

28 сентября 2015 года Никулинским районным судом г. Москвы обвиняемому Расулову была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 27 ноября 2015 года.

Срок предварительно следствия по делу продлен по 27 февраля 2016 года уполномоченным должностным лицом.

10 ноября 2015 года следователь 9-го отдела СС УФСКН России по г. Москве Кульнев И.А. ходатайствовал перед Никулинским районным судом г. Москвы о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Расулову на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть по 27 февраля 2016 года включительно.

16 ноября 2015 года постановлением Никулинского районного суда г. Москвы обвиняемому Расулову продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть по 27 февраля 2016 года включительно. Основанием продления срока содержания обвиняемого под стражей послужила необходимость выполнения запланированных по делу следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования, с учетом невозможности изменения в отношении него ранее избранной меры пресечения.

В апелляционной жалобе адвокат Можный Д.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и к обвиняемому Расулову возможно применить более мягкую меру пресечения. Обращает внимание, что судом первой инстанции не в должной мере были учтены характеризующие обвиняемого данные, а именно то, что Расулов ранее у уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего сына, ущерба по делу нет, на учете в НД и ПНД не состоит, кроме того, следствием не было представлено доказательств, что Расулов скроется или будет препятствовать производству по делу. Просит постановление отменить, изменить Расулову меру пресечения на иную.

В судебном заседании адвокаты Можный Д.С., Караев Р.Ю., обвиняемый Расулов поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Прокурор Иванникова Е.П. просила постановление суда оставить без изменения, считая его законным, обоснованным и мотивированным.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Расулова под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки, ввиду необходимости выполнения следственных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого Расулова, подтверждаются представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, наказание за которое уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, а сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в котором обвиняется Расулов, а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемому меры пресечения, поэтому доводы апелляционной жалобы в указанной части несостоятельны.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Расулова. Основанием продления срока содержания обвиняемого под стражей послужила необходимость выполнения следственных действий, направленных на окончание расследования и направление уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе данных о личности обвиняемого, который на территории РФ не работает, не имеет источника дохода и места жительства, поэтому может воспрепятствовать производству по делу, скрыться от органов следствия и суда, и проанализировав которые суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении Расулова меры пресечения в виде заключения под стражу.

В представленных материалах имеются сведения, указывающие на причастность Расулова к инкриминируемому преступлению, в связи с чем доводы жалобы об отсутствии законных оснований для продления срока содержания под стражей, не могут быть признаны состоятельными.

Сведений о наличии у Расулова заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду первой инстанции, а также в суд апелляционной инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, в том числе не усматривает оснований для избрания в отношении Расулова более мягкой меры пресечения, как об этом ходатайствовала сторона защиты.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

постановил:

Постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2015 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Расулова оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: