Постановление Московского городского суда от 24 декабря 2015 г. N 10-18038/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: срок содержания под стражей - обвиняемый - меры пресечения - уголовное дело - следователь)

Постановление Московского городского суда от 24 декабря 2015 г. N 10-18038/15

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Строевой Г.А.,

при секретаре Сурниной А.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Яни Д.П.,

адвоката Ляхова А.Б.,

обвиняемого Булгакова А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 декабря 2015 года

апелляционные жалобы адвокатов Ляхова А.Б., Тер-Саркисова М.Ю.,

на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2015 года,

которым Булгакову А.М.,

обвиняемому в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ -

- продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 17 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, т.е. по 13 января 2016 года включительно.

В удовлетворении ходатайства защиты об изменении Булгакову А.М. меры пресечения отказано.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения обвиняемого Булгакова А.М. и адвоката Ляхова А.Б., поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших обжалуемое постановление отменить, избрать Булгакову А.М. меру пресечения в виде домашнего ареста либо залога в размере не менее 1 млн. рублей, мнение прокурора Яни Д.П., высказавшего возражения на доводы апелляционных жалоб, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

29.08.2014г. следователем 4-го отдела СЧ СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело N 517897 в отношении Медвецкого Д.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.201 УК РФ.

29.10.2014г. срок предварительного следствия по уголовному делу N 517897 продлен зам. начальника СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве на 01 месяц, а всего до 03 месяцев 00 суток, т.е. до 29 ноября 2014 года.

25.11.2014г. срок предварительного следствия по уголовному делу N 517897 продлен 1-ым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 03 месяца, а всего до 06 месяцев 00 суток, т.е. по 29 февраля 2015 года.

20.02.2015г. следователем по ОВД 4-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело N 364655 в отношении Булгакова А.М. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

20.02.2015г. постановлением заместителя начальника СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве уголовное дело N 517897 соединено в одно производство с уголовным делом N 364655, соединенному уголовному делу присвоен N 517897, производство предварительного следствия поручено следователю по ОВД 4-го отдела СЧ СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве.

20.02.2015г. Булгакову А.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

24.02.2015г. срок предварительного следствия по уголовному делу N 517897 продлен врио 1-ого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 02 месяца, а всего до 08 месяцев 00 суток, т.е. по 29 апреля 2015 года.

05.03.2015г. постановлением заместителя начальника ГУ МВД России по г. Москве - начальником ГСУ ГУ МВД России по г. Москве уголовное дело N 517897 изъято из производства СЧ СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве т передано для дальнейшего расследования в СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве.

20.03.2015г. постановлением следователя 2-го отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Шаракина А.А. уголовное дело N 517897 принято к своему производству.

01.04.2015г. постановлением врио начальника 2-го отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве уголовное дело N 517897 изъято из производства следователя 2-го отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Шаракина А.А. и передано для дальнейшего расследования следователю по ОВД 2-го отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Губареву К.С., которым данное уголовное дело принято к своему производству постановлением от 03.04.2015г.

29.04.2015г. срок предварительного следствия по уголовному делу N 517897 продлен руководителем следственного органа - врио начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 03 месяца, а всего до 11 месяцев 00 суток, т.е. по 29 июля 2015 года.

23.10.2014г. следователем 2-го отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело N 268185 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ.

20.12.2014г. срок предварительного следствия по уголовному делу N 268185 продлен врио начальника СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, т.е. по 23 января 2015 года.

14.01.2015г., в 11 часов 20 минут, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления задержан гр. Булгаков А.М., который в этот же день, с участием адвоката, допрошен в качестве подозреваемого.

14.01.2015г. Булгакову А.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и в этот же день, с участием адвоката, допрошен в качестве обвиняемого.

15.01.2015г. срок предварительного следствия по уголовному делу N 268185 продлен первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, т.е. по 23 марта 2015 года включительно.

16.01.2015г. Постановление Таганского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Булгакова А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, т.е. по 13 марта 2015 года включительно.

06.03.2015г. срок предварительного следствия по уголовному делу N 268185 продлен врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, т.е. по 23 мая 2015 года включительно.

12.03.2015г. постановлением Таганского районного суда г. Москвы обвиняемому Булгакову А.М. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 09 суток, а всего до 04 месяцев 09 суток, т.е. по 22 мая 2015 года включительно.

18.05.2015г. постановлением врио начальника СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве уголовные дела N 517897 и N 268185 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N 517897, производство предварительного следствия по уголовному делу N 517897 поручено следователю по ОВД 2-го отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Губареву К.С. (л.д. 91-93), которым данное уголовное дело принято к своему производству постановлением от 18 мая 2015г. (л.д. 94).

20.05.2015г. постановлением Таганского районного суда г. Москвы обвиняемому Булгакову А.М. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 21 сутки, а всего до 06 месяцев 00 суток, т.е. по 13 июля 2015 года включительно.

29.06.2015г. срок предварительного следствия по уголовному делу N 517897 продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника ГУ МВД России по г. Москве на 01 месяц, а всего до 12 месяцев 00 суток, т.е. по 29 августа 2015 года включительно.

06.07.2015г. постановлением начальника 2-го отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве уголовное дело N 517897 изъято из производства следователя по ОВД 2-го отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Губарева К.С. и передано для дальнейшего расследования следователю 2-го отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Свиридову Д.В., которым данное уголовное дело принято к своему производству постановлением от 06 июля 2015г.

06.07.2015г. постановлением Таганского районного суда г. Москвы обвиняемому Булгакову А.М. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 30 суток, а всего до 07 месяцев 30 суток, т.е. по 29 августа 2015 года включительно.

17.08.2015г. постановлением врио начальника 2-го отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве уголовное дело N 517897 изъято из производства следователя 2-го отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Свиридова Д.В. и передано для дальнейшего расследования следователю по ОВД 2-го отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Губареву К.С., которым данное уголовное дело принято к своему производству постановлением от 17 августа 2015г. (постановлением от 26.08.2015г. уточнена дата изъятия и передачи уголовного дела N 517897, которой постановлено считать - 17 июля 2015 года - л.д. 121-123).

18.08.2015г. срок предварительного следствия по уголовному делу N 517897 продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного Департамента МВД России до 15 месяцев 00 суток, т.е. до 29 ноября 2015 года.

26.08.2015г. постановлением Таганского районного суда г. Москвы обвиняемому Булгакову А.М. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 30 суток, а всего до 10 месяцев 14 суток, т.е. по 28 ноября 2015 года включительно. Постановлением апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2015г. данное постановление суда 1-ой инстанции изменено: уточнена резолютивная часть, постановлено считать, что срок содержания под стражей Булгакову А.М. продлен всего до 10 месяцев 15 суток, т.е. по 28 ноября 2015 года включительно.

27.10.2015г. срок предварительного следствия по уголовному делу N 517897 продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного Департамента МВД России до 18 месяцев 00 суток, т.е. до 29 февраля 2016 года.

15.11.2015г. постановлением врио зам. начальника СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве уголовное дело N 517897 изъято из производства следователя 2-го отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Губарева К.С. и передано для дальнейшего расследования следователю по ОВД 1-го отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Губареву К.С., которым данное уголовное дело принято к своему производству постановлением от 15 ноября 2015 года.

19.11.2015г. постановлением врио начальника СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве производство по уголовному делу N 517897 поручено следственной группе.

20 ноября 2015 года следователь 1-го отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Губарев К.С, с согласия руководителя следственного органа - начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Булгакову А.М. срока содержания под стражей на 01 месяц 16 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, т.е. по 13 января 2016 года включительно.

20 ноября 2015 года помощником прокурора ЦАО г. Москвы, по согласованию с заместителем прокурора ЦАО г. Москвы, дано заключение об обоснованности возбуждения следователем перед судом ходатайства о продлении обвиняемому Булгакову А.М. срока содержания под стражей на 01 месяц 16 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, т.е. по 13 января 2016 года включительно.

20 ноября 2015 года постановлением Таганского районного суда г. Москвы данное ходатайство следователя удовлетворено - обвиняемому Булгакову А.М. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 17 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, т.е. по 13 января 2016 года включительно.

На данное постановление суда в защиту обвиняемого Булгакова А.М. поданы апелляционные жалобы:

- адвокатом Ляховым А.Б., который указал на незаконность и необоснованность решения суда; на нарушение норм УПК РФ, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела; на отсутствие в протоколе задержания, оснований для задержания Булгакова, предусмотренных ст. 91 УПК РФ; считает, что данный протокол составлен с нарушением УПК РФ, чем нарушена ст. 10 УПК РФ; считает, что вмененное Булгакову преступление относится к сфере предпринимательской деятельности - хищение в качестве генерального директора ООО "А" денежных средств со счета компании, при этом судом проигнорировано указание Пленума ВС РФ N 41 от 19.12.2013г.; указывает, что Булгаков не нарушал ранее избранную меру пресечения, от органов следствия и суда не скрывался, имеет постоянное место жительства в РФ, личность его установлена, доказательств обратного суду не представлено; считает, что вывод суда о том, что ходатайство заявлено следователем, в производстве которого находится уголовное дело, не соответствует действительности, т.к. в представленных материалах отсутствуют копии постановления об изъятии у следователя Шаракина уголовного дела N 268185, которое 18.05.2015г. соединено с угол. делом N 517897, и о принятии уголовного дела N 268185 следователем Губаревым к своему производству, чем нарушены ст. ст. 109, 156 УПК РФ; судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, а именно состояние здоровья Булгакова, которому нарядом скорой помощи 20.11.2015г. был выставлен диагноз "острый панкреатит"; указывает, что судом существенно нарушен УПК РФ, Булгаков лишен гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, что повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения; так, по его мнению, судебное решение вынесено незаконным составом суда; судье Тимаковой А.Ю. был заявлен отвод ввиду её предвзятости и необъективности, выразившейся в том, что 16.01.2015г. после судебного заседания, в котором был решен вопрос о заключении Булгакова под стражу, она, по его мнению, оказалась причастна к подмене листов материала, в связи с чем им было направлено в следственные органы заявление о возбуждении уголовного дела в отношении судьи Тимаковой А.Ю. и секретаря с/з Бычковой Т.И.; 13.10.2015г. им получен ответ руководителя СО по Таганскому району, согласно которому оснований для проведении проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ не имеется, на данный ответ 15.10.2015г. подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, однако данная жалоба до настоящего времени не рассмотрена; ссылается на положения ст. 6.2 ФЗ "О статусе судей"; считает, что имеются основания полагать, что судья Тимакова А.Ю., исполняющая обязанности председателя суда, могла воспользоваться своим должностным положением для противодействия в рассмотрении указанной жалобы, т.е. имеются обоснованные сомнения в её объективности и беспристрастности в настоящем процессе; ссылается на Определение КС РФ N 46-О от 25.01.2005г., ч. 2 ст. 61 УПК РФ; считает, что судья Тимакова А.Ю. по вышеуказанным основаниям не могла участвовать в рассмотрении ходатайства следователя о продлении Булгакову срока содержания под стражей, поскольку косвенно заинтересована в удовлетворении данного ходатайства; считает, что в нарушение ст. ст. 7, 61, 64 и 65 УПК РФ и указанного Определения КС РФ, решение по существу заявленного отвода с обоснованием и ссылками на конкретные обстоятельства не принято; также, по его мнению, судья вышла за пределы своих полномочий, продлив срок содержания Булгакова под стражей на 01 месяц 17 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, т.е. по 13 января 2015 года включительно, не учла, что апелляционным постановлением Московского городского суда от 20.08.2015г. предыдущее постановление от 06.07.2015г. о продлении Булгакову срока содержания под стражей изменено и срок его содержания под стражей установлен по 26.08.2015г. включительно, таким образом, при продлении Булгакову срока содержания под стражей на 02 месяца 30 суток, последним днем его содержания под стражей является 26, а не 28 ноября 2015 года, т.е. нарушены ст. ст. 1, 7, 108 и 109 УПК РФ; соответственно при продлении Булгакову срока содержания под стражей на 01 месяц 17 суток, последним днем его содержания под стражей будет 12 января 2016 года, однако учитывая, что следствие ходатайствовало о продлении срока на 01 месяц 16 суток, последним днем содержания Булгакова под стражей будет 11 января 2016 года, при этом судом, в нарушение ст. 7 УПК РФ, безмотивно отклонено ходатайство о приобщении апелляционного постановления; указывает на нарушение Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013г. N 41, поскольку ходатайство следователя не подтверждено достоверными сведениями и доказательствами; считает, что судом проигнорированы указания КС РФ, изложенные в Определениях и Постановлении КС РФ: N 14-П от 13.06.1996г., N 167-О от 25.12.1998г., N 164-О от 15.05.2002г., N 271-О-О от 19.03.2009г.

Просит постановление суда от 26.11.2015г. отменить, избрать Булгакову А.М. меру пресечения в виде домашнего ареста либо залога в размере не менее 1 млн. рублей;

- адвокатом Тер-Саркисовым М.Ю., который указал на незаконность и необоснованность решения суда, его вынесением с нарушением норм УПК РФ, в частности ст. ст. 97. 99, 108, 109 УПК РФ; ссылается на положения ч. 1 ст. 97, ст. ст. 99, 100 УПК РФ; считает, что суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для продления Булгакову срока содержания под стражей; указывает, что суд мотивировал необходимость продления Булгакову срока содержания под стражей сложностью уголовного дела, однако не обосновал почему при такой сложности дела не может быть изменена мера пресечения Булгакову; считает, что судом не выяснено в какой сфере деятельности совершено преступление, что повлекло незаконное продление срока содержания Булгакова под стражей; ссылается на положения ч.1.1 ст. 108 УПК РФ, постановление Пленума ВС РФ N 41 от 19.12.2013г., п. 1 ст. 2 ГК РФ; считает, что деятельность Булгакова подпадает под определенный Пленумом характер предпринимательской деятельности, обозначенный в п. 8, в связи с чем срок содержания продлен Булгакову незаконно; считает, что судом неверно установлены обстоятельства дела; считает ссылку суда на ст. 110 УК РФ необоснованной, т.к. не наступили основания, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, а указанные следствием причины для сохранения Булгакову меры пресечения в виде заключения под стражу являются надуманными; считает, что при избрании Булгакову меры пресечения в виде домашнего ареста, при использовании средств, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 18.02.2013г. N 134, а также ограничений, установленных ч. 7 ст. 107 УПК РФ, возможно обеспечение мер для надлежащего поведения Булгакова, в связи с чем отсутствуют основания для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Просит постановление суда от 26.08.2015г. отменить, изменить Булгакову А.М. меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб защиты, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оно основано на объективных данных, представленных суду, принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении обвиняемому Булгакову А.М. срока содержания под стражей, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Булгакова А.М., правильно пришел к выводу о необходимости продления ему срока содержания под стражей до 12 месяцев 00 суток, т.е. по 13 января 2016 года включительно, поскольку он обвиняется в совершении двух умышленных тяжких корыстных преступлений, не связанных с предпринимательской деятельностью, совершенных в составе группы лиц по предварительному сговору, за совершение каждого из которых уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания исключительно в виде лишения свободы на срок до 10 лет, при этом часть соучастников данной группы до настоящего времени не установлена и не задержана, по месту регистрации не проживал.

Данные обстоятельства, вопреки доводам апелляционных жалоб адвокатов, позволили суду обоснованно полагать, что Булгаков А.М., будучи освобожденным из-под стражи, может скрыться от органов следствия и суда, опасаясь уголовного преследования, информировать о ходе и результатах расследования неустановленных соучастников, оказать давление на потерпевших и свидетелей по делу либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, при этом суд располагал необходимыми материалами и данными о личности Булгакова А.М., в том числе и теми, на которые защита ссылается в своих апелляционных жалобах.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении обвиняемому Булгакову А.М. срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

В представленном в суд ходатайстве следователя о продлении обвиняемому Булгакову А.М. срока содержания под стражей по 13 января 2016 гола включительно частично указаны следственные действия, которые были изложены ранее в ходатайстве следователя при последнем продлении Булгакову А.М. срока заключения под стражей, которые до настоящего времени не завершены в силу объективных причин, большого объема проводимых по данному уголовному делу следственных действий и проведения оперативно-розыскных мероприятий. Вместе с тем, при обращении в суд с указанным ходатайством следователем также указаны иные следственные действия, которые необходимо провести по делу, для проведения которых требуется дополнительное время.

Продление Булгакову А.М. срока содержания под стражей свыше шести месяцев обоснованно, поскольку данное уголовное дело представляет особую сложность, что обусловлено тяжестью предъявленного обвинения, большим объемом следственных действий, материалов уголовного дела, проведением по делу экспертизы и получением сведений из СУ УВМД России г. Владивостока, а также проведением многочисленных оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление соучастников совершенных преступлений.

Признаков волокиты по делу и неэффективности предварительного расследования не установлено.

Доводы защиты о несоответствии действительности вывода суда о том, что ходатайство заявлено следователем, в производстве которого находится уголовное дело, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Как усматривается из представленного материала, 18 мая 2015 года постановлением врио начальника СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве уголовные дела N 517897 и N 268185 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N 517897, при этом производство предварительного следствия по уголовному делу N 517897 поручено следователю по ОВД 2-го отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Губареву К.С. (л.д. 91-93). Постановлением следователя Губарева К.С. от 18 мая 2015 года данное уголовное дело принято к своему производству (л.д. 94).

Таким образом, суд обоснованно указал о том, что ходатайство о продлении Булгакову А.М. срока содержания под стражей заявлено следователем, в производстве которого находится уголовное дело, т.е. следователем Губаревым К.С.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Булгакова А.М. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе в виде домашнего ареста либо залога мотивированы в постановлении суда и являются убедительными.

Основания для применения ранее избранной Булгакову А.М. меры пресечения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей, в котором реализована предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством контрольная функция суда за законностью проведения предварительного расследования и содержания обвиняемого под стражей.

Исходя из способа хищения, изложенного в предъявленном обвинении, действия Булгакова А.М. не связаны с осуществлением предпринимательской деятельности, которая определена п. 1 ст. 2 ГК РФ, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о том, что вмененные ему в вину преступления не относятся к сфере предпринимательской деятельности, а потому доводы защиты о нарушении судом требований ч.1.1 ст.108 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Вопросы о правильности квалификации действий Булгакова А.М., доказанности его вины в предъявленном обвинении, а также оценка доказательств по делу на данной стадии не входят в компетенцию суда апелляционной инстанции, поскольку могут быть проверены и оценены судом только при рассмотрении уголовного дела по существу.

Вместе с тем, при решении вопроса об избрании в отношении Булгакова А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу и при продлении ему срока содержания под стражей, судом проверялось наличие достаточных оснований для его подозрения в причастности к совершенным преступлениям.

Вопреки доводам защиты, суду не представлены медицинские документы, свидетельствующие о наличии медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающие возможность дальнейшего содержания обвиняемого Булгакова А.М. под стражей, а также возможность получения им соответствующего лечения согласно выставленным ему диагнозам в условиях следственного изолятора.

Выводы, изложенные в постановлении суда, надлежащим образом мотивированы, подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела. Доводы защиты, как усматривается из представленных материалов, являлись предметом исследования в судебном заседании и были учтены судом при вынесении постановления.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса о продлении обвиняемому Булгакову А.М. срока содержания под стражей.

Вопреки доводам защиты, представленные следователем в суд материалы в отношении Булгакова А.М., прошиты, пронумерованы, скреплены и опечатаны печатью СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 143об.), в связи с чем не требуется заверение каждого из представленных следователем документов в отдельности.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, в том числе права на защиту, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

Требования ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ и руководящие разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013г. судом соблюдены.

Оснований, свидетельствующих о необъективности судьи Тимаковой А.Ю. и секретаря судебного заседания Бычковой Т.И., и наличии обстоятельств, исключающих их участие в производстве по данному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

Указанные защитой доводы о фальсификации материалов дела при избрании Булгакову А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, судьей Тимаковой А.Ю. и секретарем с/з Бычковой Т.И., а также о наличии у судьи Тимаковой А.Ю. какой-либо заинтересованности при рассмотрении ходатайств о продлении обвиняемому Булгакову А.М. срока содержания под стражей являются мнением защиты, которое носит предположительный характер, объективно ничем не подтверждено; не установлено таких оснований и органами следствия, куда направлялось защитой заявление о возбуждении уголовного дела в отношении судьи Тимаковой А.Ю. и секретаря с/з Бычковой Т.И.

При этом следует отметить, что материалы, приложенные к ходатайству следователя, поступают в суд в прошитом и пронумерованном виде, скреплены подписью и печатью следователя, в связи с чем исключается возможность какой-либо их фальсификации.

Кроме того, данные доводы защиты о фальсификации материалов дела при избрании Булгакову А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу уже являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и признаны несостоятельными.

Отвод, заявленный судье Тимаковой А.Ю. в ходе судебного разбирательства, рассмотрен судом в соответствии с требованиями закона, о чем вынесено соответствующее постановление об отклонении данного отвода (л.д. 168-169).

Вопреки доводам защиты, протокол о задержании Булгакова А.М. составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом в нем указаны основания его задержания, предусмотренные ст. 91 УПК РФ.

Исходя из положений ст. 91 УПК РФ, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление.

В представленных следователем материалах имеются заявление Е., содержащее сообщение о преступлении, а также протокол его допроса в качестве свидетеля, в котором он указал на причастность Булгакова A.M. к совершению преступления.

При таких обстоятельствах следователь обоснованно указал в протоколе задержания Булгакова А.М. о том, что основанием для его задержания послужило указание на него свидетелей.

Также судебная коллегия не усматривает нарушений закона при исчислении Булгакову А.М. срока содержания под стражей.

Как усматривается из ходатайства следователя, он обратился в суд с ходатайством о продлении Булгакову А.М. срока содержания под стражей всего до 12 месяцев 00 суток, т.е. по 13 января 2016 года включительно (л.д. 137-143).

Исходя из протокола задержания Булгакова А.М. (л.д. 56-58) следует, что он задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 14 января 2015 года.

Таким образом, исходя из даты задержания Булгакова А.М. органами предварительного следствия и судом правильно исчислено продление срока его содержания под стражей до 12-ти месяцев 00 суток, т.е. по 13 января 2016 года включительно. Допущенная при этом органами следствия неточность в указании на сколько продлевается срок содержания Булгакова А.М. под стражей исходя из срока, указанного в предыдущем постановлении, является технической ошибкой, не свидетельствует о том, что суд вышел за пределы своих полномочий и не влечет за собой отмену принятого судом решения, поскольку общий срок до которого органы следствия просили продлить Булгакову А.М. срок содержания под стражей и срок, до которого суд продлил Булгакову срок содержания под стражей, а именно до 12-ти месяцев 00 суток, т.е. по 13 января 2016 года включительно, совпадают.

Также нельзя признать убедительной ссылку защиты о том, что при продлении Булгакову А.М. срока содержания под стражей судом не учтены изменения, внесенные апелляционным постановлением Московского городского суда от 20.08.2015г. в постановление суда 1-ой инстанции от 06.07.2015г. о продлении Булгакову А.М. срока содержания под стражей.

Как усматривается из представленных материалов, после указанного защитой постановления суда 1-ой инстанции от 06.07.2015г., Таганским районным судом г. Москвы 26.08.2015г. было принято новое решение о продлении обвиняемому Булгакову А.М. срока содержания под стражей, а именно продлен срок его содержания под стражей по ходатайству следователя на 02 месяца 30 суток, а всего до 10 месяцев 14 суток, т.е. по 28 ноября 2015 года включительно. Постановлением апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2015г. данное постановление суда 1-ой инстанции изменено: уточнена резолютивная часть, постановлено считать, что срок содержания под стражей Булгакову А.М. продлен всего до 10 месяцев 15 суток, т.е. по 28 ноября 2015 года включительно.

Таким образом, именно постановление суда 1-ой инстанции от 26.08.2015г., с внесенными в него изменениями судом апелляционной инстанции от 22.10.2015г., являлось последним и было принято судом во внимание при рассмотрении ходатайства следователя о продлении Булгакову А.М. срока содержания под стражей до 12-ти месяцев 00 суток, т.е. по 13 января 2016 года включительно.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционных жалобах адвокатов, не усматривается.

С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции находит решение суда 1-ой инстанции о продлении обвиняемому Булгакову А.М. срока содержания под стражей до 12-ти месяцев 00 суток, т.е. по 13 января 2016 года включительно законным и обоснованным, поскольку содержание под стражей продлено ему надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия надлежащего руководителя, с учётом тяжести преступлений, в совершении которых он обвиняется, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2015 года, которым обвиняемому Булгакову А.М. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 17 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, т.е. по 13 января 2016 года включительно - оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий судья