Постановление Московского городского суда от 22 декабря 2015 г. N 10-18061/15 (Статья 397 УПК РФ. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора. Ключевые темы: отмена условного осуждения - снятие судимости - уголовно-исполнительная инспекция - место работы - уголовная ответственность)

Постановление Московского городского суда от 22 декабря 2015 г. N 10-18061/15

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., при секретаре Кичигиной А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Руднева А.Е. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Руднева А.Е. об отмене условного осуждения и снятия судимости.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., выслушав мнение заявителя Руднева А.Е., поддержавшего доводы жалобы, Богдашкиной А.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

установил:

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от *** года Руднев А.Е. с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда от *** года осужден к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 3 лет с возложением на него определенных обязанностей.

Приговор вступил в законную силу *** года.

По истечении более половины испытательного срока Руднев А.Е. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Обжалуемым постановлением Рудневу А.Е. отказано в удовлетворении его ходатайства.

В апелляционной жалобе заявитель Руднев А.Е. не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку за период испытательного срока он не привлекался к уголовной и административной ответственности, имеет работу, занимается общественной деятельностью, женат, имеет двоих детей, положительно характеризуется, считает, что он доказал свое исправление. Просит постановление суда отменить.

В судебном заседании прокурор Богдашкина А.А. возражала против доводов апелляционной жалобы, указав на то, что нарушений требований уголовно-процессуального закона при принятии судом решения допущено не было, просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, или по ходатайству осужденного может постановить об отмене условного осуждения. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. При положительном решении судом вопроса об отмене условного осуждения в судебном решении должно содержаться указание и о снятии с такого осужденного судимости.

Суд первой инстанции, рассматривая в порядке ст.ст. 397, 399, 400 УПК РФ ходатайство осужденного Руднева А.Е. об отмене условного осуждения и о снятии с него судимости, тщательно проверил материалы, представленные как самим осужденным, так и уголовно-исполнительной инспекцией, характеризующие его поведение за время испытательного срока, и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса относительно необходимости в полном отбывании осужденным назначенного судом наказания.

Как следует из представленных материалов и о чем правильно указал суд, Руднев А.Е. отбыл более половины испытательного срока, в течение которого к административной и уголовной ответственности не привлекался, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Вместе с тем, выводы суда, содержащиеся в постановлении, об отсутствии оснований для отмены условного осуждения и о снятии с Руднева А.Е. судимости основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, в которых отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о том, что осужденный в период испытательного срока своим примерным поведением доказал свое исправление, имеется нарушение требований условного осуждения, он допустил неявку в УИИ на регистрацию без уважительных причин.

Представленные Рудневым А.Е. положительные характеристики с места работы, данные о составе семьи, а также сведения о том, что общественный порядок он не нарушал и не совершал административных правонарушений, на что имеется ссылка в жалобе, не могут служить достаточными данными, свидетельствующими о безупречности поведения Руднева А.Е. и доказывающими его исправление.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, обосновано признав, что прошедшее время испытательного срока является недостаточным для вывода о том, что осужденный Руднев А.Е. осознал содеянное и встал на путь исправления.

Кроме того, по смыслу закона основанием для отмены условного осуждения является не исправление осужденного, заключавшееся в его примерном поведении, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

С учетом вышеизложенного постановление суда об отказе в отмене осужденному Рудневу А.Е. условного осуждения и снятии судимости суд признает законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2015 года в отношении Руднева А.Е., оставить без изменения, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий: