Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2015 г. N 10-18070/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: домашний арест - обвиняемый - меры пресечения - продление срока - подозреваемый)

Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2015 г. N 10-18070/15

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Юсуповой Ф.А.,

обвиняемого Алтынова Д.А.,

адвоката Еремина П.Б., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Бунеевой И.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ведищева Н.П.

на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 25 ноября 2015 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 294 УК РФ,

Алтынова Д.А., не судимого,

продлен срок содержания под домашним арестом на 01 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 27 суток, то есть до 28 декабря 2015 года.

Этим же решением продлен срок содержания под домашним арестом Мещерякова Дмитрия Владимировича, которое не обжаловано.

Заслушав доклад председательствующего судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения обвиняемого Алтынова Д.А., адвоката Еремина П.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Юсуповой Ф.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Уголовное дело возбуждено 28.09.2015 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.294 УК РФ, в отношении Алтынова Д.А., б. и иных неустановленных должностных лиц правоохранительных органов.

01.10.2015 года Алтынов Д.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

02.10.2015 года в отношении Алтынова Д.А. Пресненским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.294 УК РФ

20.11.2015 года срок предварительного следствия продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 28.12.2015 года.

В Пресненский районный суд г. Москвы с согласия соответствующего руководителя обратился следователь с ходатайством о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого Алтынова Д.А. на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 27 суток, то есть до 28 декабря 2015 года.

Свое ходатайство следователь обосновал тем, что закончить предварительное расследование в установленный законом срок не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, а оснований для изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения на иную, не имеется.

Суд постановил обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе адвокат Ведищев Н.П. находит постановление незаконным, необоснованным, немотивированным, не соответствующим требованиям ст.7 УПК РФ и в связи с этим подлежащим отмене, поскольку решение принято при отсутствии законных к тому оснований, с нарушением процессуальных гарантий, предусмотренных УПК РФ, поскольку защита не согласна с предъявленным обвинением и считает, что в действиях следователя Алтынова Д.А. отсутствуют признаки преступления, предусмотренные ч.3 ст. 294 УК РФ. Факт незаконного вмешательства Алтынова Д.А. в деятельность следователя ГСУ СК по г. Москве при проведении осмотра места происшествия ничем не подтвержден. Судья, продлевая Алтынову Д.А. меру пресечения, не убедился в обоснованности предъявленного ему обвинения. Просит об отмене судебного решения.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Так, в соответствии со ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля. С учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение.

Домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей 109 УПК РФ, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Алтынова Д.А. под домашним арестом, суд учел данные о его личности, его состояние здоровья, тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, в связи с чем обоснованно пришел к выводу о том, что Алтынов Д.А. может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления в отношении Алтынова Д.А. срока содержания под домашним арестом в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под домашним арестом, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемого Алтынова Д.А., не найдя оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под домашним арестом.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства в отношении Алтынова Д.А. судом не допущено.

Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления меры пресечения.

Доводы жалобы о том, что срок содержания обвиняемого под домашним арестом продлен при фактическом отсутствии доказательств, подтверждающих выводы следователя, без надлежащего учета требований закона и данных о личности обвиняемого, в том числе его состояния здоровья, нарушения его прав, являются несостоятельными, поскольку, как отмечено выше, в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под домашним арестом и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, которые исследованы в судебном заседании и им дана надлежащая оценка.

Что касается доводов о наличии состава преступления, предъявленного Алтынову Д.А., то данный вопрос подлежит проверке в ходе рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Пресненского районного суда города Москвы от 25 ноября 2015 года о продлении срока содержания Алтынова Д.А. под домашним арестом оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий судья