Постановление Московского городского суда от 22 декабря 2015 г. N 10-18081/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - заключение под стражу - срок содержания под стражей - срок предварительного следствия)

Постановление Московского городского суда от 22 декабря 2015 г. N 10-18081/15

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Баранниковой Е.Ю., с участием прокурора Шебеко А.И., адвоката Галкиной И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании 22 декабря 2015 года апелляционную жалобу обвиняемого Седых А.И. и его адвоката Атлашкина Р.А. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2015 года, которым в отношении

Седых А* И*, ***************************,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

- продлена мера пресечения в виде заключения под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 9 месяцев 00 суток, то есть по *** 2016 года, включительно.

Заслушав мнение адвоката Галкиной И.В., обвиняемого Седых А.И., поддержавших доводы жалоб, прокурора Шебеко А.И., просившей судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

Уголовное дело N ****** возбуждено 05 мая 2015 года СО ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Уголовное дело N *** выделено 06 мая 2015 года СО ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы в отношении неустановленного лица по ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ из уголовного дела N ****, возбужденного 24 апреля 2015 года в отношении Ч*** К.С. по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

06 мая 2015 года по подозрению в совершении указанного преступления Седых А.И. был задержан, и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

07 мая 20015 года Измайловским районным судом г. Москвы в отношении Седых А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

05 июня 2015 года уголовные дела N **** и N ** соединены в одно производство.

Срок предварительного следствия и срок содержания под стражей по делу неоднократно продлевался, и последний раз срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 2 месяца, а всего до 9 месяцев, то есть до 5 января 2016 года включительно.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении Седых А.И. меры пресечения в виде заключения под стражей еще на два месяца 00 дней, а всего до 9 месяцев 00 суток, то есть по 05 февраля 2016 года, включительно.

01 декабря 2015 года судом ходатайство следователя удовлетворено, продлен срок содержания Седых А.И. под стражей на два месяца 00 дней, а всего до 9 месяцев 00 суток, то есть по 05 февраля 2016 года, включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Седых А.И. просит отменить постановление суда и изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, мотивируя тем, что ******************.

В апелляционной жалобе адвокат Атлашкин Р.А. в защиту обвиняемого, ставит вопрос об отмене постановления суда и избрании в отношении Седых А.И. меры пресечения в виде домашнего ареста. Обращает внимание, что судом не в полной мере учтены данные о личности обвиняемого, ****************.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Седых А.И., суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Представленные суду материалы были исследованы в судебном заседании, что подтверждается протоколом судебного заседания. При принятии решения судом были учтены все обстоятельства дела, в том числе данные о личности обвиняемого. Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для освобождения Седых А.И. из-под стражи.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Седых А.И. была избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, несвязанную с заключением под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2015 года в отношении Седых А* И* оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: