Постановление Московского городского суда от 22 декабря 2015 г. N 10-18082/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - меры пресечения - избрание меры пресечения - преступление)

Постановление Московского городского суда от 22 декабря 2015 г. N 10-18082/15

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Барановского Н.К.,

при секретаре Баранниковой Е.Ю.,

с участием прокурора Шебеко А.И.,

обвиняемого Назаренко Д.В. и его защитника - адвоката Галкиной И.В.,

рассмотрел в судебном заседании от 22 декабря 2015 года апелляционную жалобу обвиняемого Назаренко Д.В.

на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2015 года, которым ходатайство следователя следственного отделения ОМВД России по району ** ** г. Москвы *****., направленное в суд с согласия заместителя начальника ОМВД России по району ** ** г. Москвы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Назаренко Д*В*, ********** ***********, - удовлетворено, в отношении Назаренко Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 29 января 2016 года.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения обвиняемого Назаренко Д.В. и адвоката Галкиной И.В. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших её, мнение прокурора Шебеко А.И., полагавшей отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, суд

установил:

* 2015 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ в отношении Назаренко Д.В.

* 2015 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Назаренко Д.В. и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

* 2015 года Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы удовлетворено ходатайство следователя отдела МВД России по району ** ** г. Москвы М*** М.И., направленное в суд с согласия заместителя начальника ОМВД России по району ****** г. Москвы и в отношении обвиняемого Назаренко Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 29 января 2016 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Назаренко Д.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Считает, что у суда не было достаточных оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не было доказательств о его причастности к совершению данного преступления. Указывает на нарушение требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, а также на незаконные действия сотрудников полиции в отношении него поскольку ему не объяснили причину задержания, не дали воспользоваться законным правом на телефонный звонок, изъяли личные вещи, заставили под угрозой подписать бумаги с пустыми полями, на которых была только подпись дежурного и печать ОМВД ** **. Просит суд выяснить данные обстоятельства, учесть, что Назаренко Д.В. ***********, ранее не судим, скрываться от следствия и препятствовать проведению расследования не собирается. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2015 года законным и обоснованным, поскольку решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале, и принято судом в соответствии с положениями ст.108 УПК РФ.

Как следует из постановления, принимая решение об избрании в отношении Назаренко Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, суд исходил из того, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрена мера наказания в виде лишения свободы на срок до десяти лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника доходов, и у суда имелись основания полагать, что Назаренко Д.В. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судом первой инстанции, как следует из протокола судебного заседания, были учтены все данные о личности Назаренко Д.В., известные на момент рассмотрения ходатайства следователя об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу. Медицинских данных, препятствующих нахождению обвиняемого под стражей, суду не представлено.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Назаренко Д.В. и невозможности избрания в отношении него иной более мягкой меры пресечения, изложенные в постановлении суда, основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Назаренко Д.В. без достаточных на то оснований, являются несостоятельными.

Вопреки доводам жалобы, обоснованность подозрения в причастности Назаренко Д.В. к совершенному преступлению была проверена судом при принятии решения и подтверждается материалами дела.

Судебное решение об избрании в отношении Назаренко Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, вопреки доводам жалобы, содержит изложение установленных по делу, и предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований к применению такой меры пресечения, основано на материалах дела и объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивировано, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи, с чем оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2015 года об избрании обвиняемому Назаренко Д* В* меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: