Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2015 г. N 10-18132/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: заключение под стражу - подозреваемый - меры пресечения - задержание - избрание меры пресечения)

Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2015 г. N 10-18132/15

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лохмачевой С.Я., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К., защитника - адвоката Джафарова С.А., подозреваемого Эльмурзаева Ислама Висаниевича, переводчика У., при секретаре Кирсанове С.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании 23 декабря 2015 года апелляционную жалобу адвоката Джафарова С.А. на постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 4 ноября 2015 года, которым в отношении

ЭЛЬМУРЗАЕВА И.В., ***, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 2 января 2016 года.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав подозреваемого Эльмурзаева И.В. и его защитника - адвоката Джафарова С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, апелляционный суд

установил:

Уголовное дело N *** возбуждено СО ОМВД России по району Братеево г. Москвы 2 ноября 2015 года по признакам преступления, предусмотренного п. п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

2 ноября 2015 года в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан Эльмурзаев И.В.

Следователь, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании Эльмурзаеву И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. В ходатайстве следователя указано, что Эльмурзаев И.В. подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства на территории г. Москвы и Московской области, не работает и не имеет постоянного источника дохода, у следствия имеются основания полагать, что Эльмурзаев И.В., оставшись на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

4 ноября 2015 года Нагатинский районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство следователя, избрал в отношении Эльмурзаева И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Джафаров С.А., выражая несогласие с судебным решением, считает, что суд незаконно и необоснованно избрал Эльмурзаеву И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Полагает, что приведенные следователем и судом доводы о том, что Эльмурзаев И.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить преступную деятельность носят предположительный характер и не подтверждены доказательствами. Указывает, что приведенные следователем данные, согласно которым Эльмурзаев не работает, не проживает по месту постоянной регистрации, не имеет места жительства в Московском регионе, не могу служить основаниями для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Считает, что судом необоснованно удовлетворено ходатайство следователя, поскольку Эльмурзаев ранее не судим, является гражданином РФ, положительно характеризуется, имеет на иждивении *** и ***. Также защитник обращает внимание на то, что судом неверно установлено время задержания Эльмурзаева, что фактически последний был задержан 31 октября 2015 года. Просит отменить постановление суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Эльмурзаев И.В. и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Гугава Д.К., полагая, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, просила оставить его без изменения.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Эльмурзаев И.В., его возраст, состояние здоровья, наличие иждивенцев, и другие данные о личности Эльмурзаева И.В., проверил наличие в представленных материалах сведений, подтверждающих обоснованность подозрения в причастности Эльмурзаева И.В. к вмененному ему деянию и законность его задержания. С учетом всех обстоятельств и данных о личности Эльмурзаева И.В., суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о наличии достаточных оснований полагать, что Эльмурзаев И.В., подозреваемый в совершении тяжкого группового преступления, не работающий и не имеющий определенного рода занятий, не проживающий по месту своей регистрации, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по делу, скрыться от органов предварительного следствия и суда, и в связи с этим принял правильное решение о невозможности избрания Эльмурзаеву И.В. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам жалобы, время задержания Эльмурзаева И.В. установлено судом правильно на основании протокола задержания, согласно которому Эльмурзаев И.В. был задержан в качестве подозреваемого по данному делу 2 ноября 2015 года в 21 час 55 минут, что удостоверено личными подписями Эльмурзаева И.В. и его защитника (л.д 19-22).

Таким образом, доводы апелляционной жалобы защитника о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Эльмурзаеву И.В. незаконно и необоснованно, без достаточных оснований, являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Эльмурзаева И.В., это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Сведений о том, что Эльмурзаев И.В. в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду, рассматривавшему вопрос об избрании меры пресечения, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Эльмурзаева И.В. не имеется, в связи с чем доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 4 ноября 2015 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Эльмурзаева И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: