Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2015 г. N 10-18137/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - заключение под стражу - контролирующий орган - домашний арест)

Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2015 г. N 10-18137/15

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Журавлевой Е.Л., при секретаре Кирсанове С.Ю.,

с участием прокурора Гугава Д.К., защитника адвоката Фролова К.Г., представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Васина Н.С.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гуревича К.Б. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2015 года, которым

Васину Н.С., *****, обвиняемому в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 10 суток, то есть по 15 января 2016 года.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Е.Л., выступления адвоката Фролова К.Г. и обвиняемого Васина Н.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора Гугава Д.К., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

В производстве 2-го отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело N ***, возбужденное 31 марта 2015 г. ОД ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ.

24 июня 2015 года возбуждено уголовное дело N *** СО ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

4 августа 2015 года уголовные дела N ***, N *** соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N ***.

4 августа 2015 года действия лиц по уголовному делу N *** переквалифицированы на п.п. "а, в" ч.2 ст. 163 УК РФ.

Васин Н.С. 4 августа 2015 г. по данному делу задержан в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ.

5 августа 2015 года ему предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, и он допрошен по обстоятельствам дела.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 6 августа 2015 г. в отношении Васина Н.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком по 15 августа 2015 г.

Срок содержания Васина Н.С. под стражей неоднократно продлевался, последний раз Нагатинским районным судом г. Москвы до 15 ноября 2015 года.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу на день вынесения обжалуемого решения продлен до 15 января 2016 г.

Обжалуемым постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2015 г. срок содержания под стражей обвиняемого Васина Н.С. продлен по 15 января 2016 г., тем самым удовлетворено ходатайство ст.следователя 2-го отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Д***, согласованное с Врио начальника СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ ВД России по г. Москве Ж***, о продлении обвиняемому Васину Н.С. срока содержания под стражей.

В апелляционной жалобе адвокат Гуревич К.Б. считает постановление суда незаконным и необоснованным, указывая, что оснований для продления меры пресечения, не имеется, а приведенные в постановлении основания, не подтверждаются доказательствами; полагает, что одна лишь тяжесть обвинения не может быть отнесена к достаточным основаниям для продления меры пресечения. Отмечает, что в материалах отсутствуют какие-либо доказательства того, что Васин Н.С. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства, иным способом воспрепятствовать производству по делу, а суд в нарушение требований ст.ст. 97, 99, 107 УПК РФ и Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 г. N 41, не принял во внимание приведенные защитой доказательства о том, что Васин Н.С. *****; к уголовной ответственности не привлекался; предметом разбирательства по настоящему уголовному делу являются ряд установленных юридических фактов и обстоятельств, касающихся гражданско-правовых сделок по приобретению и продаже долей квартир. Считает, что по делу допущена волокита и неэффективность следствия, поскольку никаких следственных действий с участием Васина Н.С. в период с августа по настоящее время не произведено. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 и 109 УПК РФ при избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, а также при ее продлении, необходимо учитывать тяжесть инкриминируемого преступления, сведения о его личности, возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Как следует из представленных материалов, ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что суд первой инстанции надлежаще проверил достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Васина Н.С. обвинения, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

По итогам рассмотрения вышеуказанного ходатайства суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности доводов органа предварительного следствия и согласился с ними, при этом суд принял во внимание, что Васин Н.С. обвиняется в совершении тяжких преступлений, может оказать давление на свидетелей, скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Исходя из представленных на рассмотрение материалов, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о наличии оснований для продлении меры пресечения в отношении Васина Н.С., однако приходит к выводу, что при разрешении этого вопроса, суд первой инстанции не дал должной оценки, как того требуют положения ст. ст. 97, 99, 108 и 109 УПК РФ, совокупности сведений о личности обвиняемого, который является ***.

Кроме того, суд 1-й инстанции не принял во внимание, что в рассматриваемом ходатайстве не содержится убедительных доводов, из которых следовало бы, что избрание иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, не обеспечит надлежащее поведение Васина Н.С. на данной стадии производства по уголовному делу, а также его явку в органы следствия, а затем и в судебное заседание при рассмотрении дела по существу.

Сама по себе тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Васин Н.С., не может служить достаточным основанием и оправданным целям для продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая во внимание сведения о личности обвиняемого, иные выше указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности применения к Васину Н.С. более мягкой меры пресечения, и считает необходимым меру пресечения ему в виде заключения под стражу изменить на домашний арест, освободив из-под стражи, и подвергнув обвиняемого ограничениям и запретам, предусмотренным ст. 107 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 13 ноября 2015 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Васина Н.С. изменить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Васина Н.С. изменить на меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: г. Москва, ***** - по 15 января 2016 года.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ установить Васину Н.С. следующие ограничения:

- запретить покидать жилище, расположенное по адресу: г. Москва, *****, без письменного разрешения следователя и контролирующего органа, за исключением случаев приобретения продуктов питания, предметов личной гигиены, посещения учреждений здравоохранения для получения медицинской помощи, при наличии соответствующих оснований, с разрешения лиц, осуществляющих производство по уголовному делу и контролирующего органа;

- запретить менять указанное место проживания без разрешения следователя;

- запретить общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей, обвиняемых и подозреваемых, за исключением защитников - адвокатов, встречи с которым должны проходить по месту домашнего ареста, а также близких родственников, круг которых определен законом;

- запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты, сети интернет по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего уголовного дела, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем. О каждом таком звонке обвиняемый Васин Н.С. должен информировать контролирующий орган;

- запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемого Васина Н.С. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных судом запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

В соответствии с ч. 12 ст. 107 УПК РФ в орган предварительного следствия, а также в суд обвиняемый Васин Н.С. доставляется транспортным средством контролирующего органа.

Разъяснить обвиняемому Васину Н.С., что в случае нарушения им меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения следователь вправе подать ходатайство об изменении данной меры пресечения.

Васина Н.С., *** из-под стражи освободить.

Председательствующий