Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2015 г. N 10-18146/15 (ст. 161 УК РФ. Грабеж. Ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - меры пресечения - справка с места работы - заключение под стражу)

Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2015 г. N 10-18146/15

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Федина А.Н., при секретаре Лапшиной А.А., с участием прокурора Булановой О.В., обвиняемого Абдулмеджидова А.М., защитника - адвоката Велиханова М.Ф., представившего удостоверение N * и ордер N * от 23 декабря 2015 года,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Велиханова М.Ф. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2015 года, которым Абдулмеджидову А. М., *, несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, всего до 3 месяцев 00 суток, то есть по 10 января 2016 года включительно.

Заслушав доклад судьи Федина А.Н., выслушав обвиняемого Абдулмеджидова А.М. и адвоката Велиханова М.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Булановой О.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

10 октября 2015 года СО ОМВД России по району Ясенево г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении Абдулмеджидова А.М.

В этот же день Абдулмеджидов А.М. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПКРФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

12 октября 2015 года Черемушкинским районным судом г. Москвы Абдулмеджидову А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 10 декабря 2015 года.

27 ноября 2015 года срок предварительного следствия продлен врио начальника СО ОМВД России по району Ясенево г. Москвы на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть по 10 января 2016 года.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено ходатайство следователя о продлении Абдулмеджидову А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, ходатайство признано судом обоснованным и срок содержания Абдулмеджидова А.М. под стражей продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть по 10 января 2015 года включительно.

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2015 года устранена техническая ошибка в обжалуемом постановление суда о продлении Абдулмеджидову А.М. срока содержания под стражей и указано, что срок содержания его под стражей продлен до 10 января 2016 года.

В апелляционной жалобе адвокат Велиханов М.В. выражает несогласие с решением суда и утверждает, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что протокол судебного заседания не отражает ход судебного процесса, выступление прокурора отражено не на той стадии процесса, на которой оно действительно имело место быть, суд незаконно отказал в удовлетворении ходатайства защитника задать вопросы прокурору. Обращает внимание на то, что суд не дал оценки представленной стороной защиты справки с места работы обвиняемого. Ссылаясь на постановление Пленума ВС РФ, утверждает, что одна лишь тяжесть предъявленного обвинения и необходимость проведения следственных и процессуальных действий не могут быть достаточными основаниями для продления срока содержания под стражей. Обращает внимание, что Абдулмеджидов А.М. ранее не судим, имеет на иждивении *, двух *, один из которых *, проживает в г. М., всегда работал, характеризуется положительно, обвиняется в одном преступлении, которое носит случайный характер, находится под стражей уже 2 месяца и все осознал, фактически все доказательства собраны, потерпевший простил обвиняемого, в связи с чем нет оснований полагать, что Абдулмеджидов А.М. скроется, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствует производству по делу. Просит постановление суда отменить и отказать следователю в удовлетворении ходатайства о продлении Абдулмеджидову А.М. срока содержания по стражей.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Продлевая срок содержания под стражей, суд исходил из обстоятельств предъявленного Абдулмеджидову А.М. обвинения в свершении тяжкого преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, превышающий три года, данных о ее личности, семейном положении и роде занятий, в связи с чем, обоснованно указал, что Абдулмеджидов А.М. не имеющий постоянного источника дохода, находясь на свободе под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, суд правильно пришел к выводу о том, что основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали и не изменились, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Не видит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы суд дал оценку представленной стороной защиты справке с места работы Абдулмеджидова А.М., из содержания которой не следует, что Абдулмеджидов А.М. постоянно работает, а более того, согласно протоколов допроса Абдулмеджидов А.М. неоднократно сообщал, что не работает. Таким образом, суд апелляционной инстанции отмечает, что Абдулмеджидов А.М. сообщает противоречивые сведения о наличии у него источника дохода.

Представленное стороной защиты в суд апелляционной инстанции ходатайство из общественного совета при постоянном представительстве Р. Дагестан при Президенте РФ само по себе не ставит под сомнение решение суда о необходимости продления Абдулмеджидову А.М. срока содержания под стражей.

При таких обстоятельствах, судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Абдулмеджидова А.М. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Позиция потерпевшего по делу правильно оценена судом.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства, не допущено. Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Все замечания на протокол судебного заседания рассмотрены судом в порядке, установленном УПК РФ, вынесены мотивированные постановления об их отклонении, ход и содержание судебное процесса соответствует уголовно-процессуальному закону.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемого под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования.

Данных о том, что по делу допущена волокита, как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для продления срока содержания под стражей обвиняемого, оно принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2015 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Абдулмеджидову А.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин