Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2015 г. N 10-18147/15

Московский городской суд в составе председательствующего Мартыновой Л.Т., при секретаре Кирсанове С.Ю., с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К.,

адвоката Зиновой Г.Я., предоставившей удостоверение и ордер,

обвиняемого Шкумата А.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Зиновой Г.Я. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2015 года по уголовному делу в отношении Шкумата А.А., *******, ранее не судимого, обвиняемого по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которым в ходе предварительного слушания Шкумату А.А. в порядке ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей по 17 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав обвиняемого Шкумата А.А. и адвоката Зиновой Г.Я., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

При проведении предварительного слушания суд принял решение об оставлении Шкумату А.А. без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу и о ее продлении в соответствии со ст. 255 УПК РФ по 17 мая 2016 года.

С данным решением не согласна адвокат Зинова Г.Я. В апелляционной жалобе, ссылаясь на его необоснованность и незаконность, она указывает, что мера пресечения была продлена только на основании тяжести инкриминируемого преступления, при этом суд фактически не учел данные о личности Шкумата, который ранее не судим, *******, давал признательные показания. Просит отменить постановление суда в части продления меры пресечения в виде содержания под стражей, изменить ее подзащитному меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Судебное решение по вопросу о мере пресечения в отношении Шкумата, вынесенное в ходе предварительного слушания, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения вопросов о мере пресечения в отношении обвиняемого по поступившему в суд делу.

Уголовное дело в отношении Шкумата поступило в суд 17 ноября 2015 года.

Согласно закону, суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления.

Как видно из материалов дела, Шкумат обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

С учетом сведений о личности Шкумата и конкретных обстоятельств дела суд обоснованно оставил ему меру пресечения в виде заключения под стражей, поскольку основания, по которым данная мера пресечения избиралась, не отпали и не изменились. Также обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 255 ч.2 УПК РФ, определен и период содержания его под стражей.

При этом суд располагал необходимым характеризующим материалом, данными о привлеченном к уголовной ответственности лице и *******.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении вопроса о мере пресечения в ходе проведения предварительного слушания судом первой инстанции не допущено. Суд, решая вопрос о мере пресечения в отношении Шкумата, правильно руководствовался требованиям ст.ст. 236, 231, 255 УПК РФ и продлил ему срок содержания под стражей на 6 месяцев.

Оснований для изменения меры пресечения, как об этом стоит вопрос в жалобе, суд первой инстанции не нашел. Не усматривает таких оснований и апелляционный суд.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности Шкумата содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, не имеется.

Таким образом, не усматривая оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, руководствуясь ст.ст. 389.13, -20, - 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2015 года о продлении в порядке ст. 255 УПК РФ обвиняемому по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ Шкумату А.А. срока содержания под стражей по 17 мая 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий