Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2015 г. N 10-18149/15 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: ст 158 УК РФ - наказание - содержание под стражей - вещественные доказательства - преступление)

Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2015 г. N 10-18149/15

Московский городской суд в составе Председательствующего судьи Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Лапшиной А.А.

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Булановой О.В..

защитника - адвоката Гущина В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Асадова Я.Ш.о.

на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 26 октября 2015 года, которым

АСАДОВ Я.Ш.о., ***, не имеющий судимости;

- осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен Асадову Я.Ш.о. с 26 октября 2015 года, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 29 июля по 25 октября 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., выступления адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Булановой О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Асадов Я.Ш.о. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Асадовым Я.Ш.о. 21 июля 2015 года в отношении потерпевшего Ф. в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Асадов Я.Ш.о. свою вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Асадов Я.Ш.о., не оспаривая доказанности вины и квалификации им содеянного, не соглашается с приговором суда в части назначенного ему наказания, находя его чрезмерно суровым. Обосновывая доводы жалобы, указывает, что судом при назначении наказания не было принято во внимание признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении ***, добровольное возмещение причиненного вреда и примирение с потерпевшим, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Обращает внимание на наличие у него ***, которая нуждается в постоянном уходе. Просит приговор суда изменить и снизить ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Чертановскогой межрайонной прокуратуры г. Москвы Сидорова Ю.В., не соглашаясь с изложенными в ней доводами, просит об оставлении приговора суда без изменения.

О судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Асадов Я.Ш.о. извещен надлежащим образом, не желал участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, о чем имеется его письменное волеизъявление. Оснований для обязательного участия Асадова Я.Ш.о. в суде апелляционной инстанции нет.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Гущин В.А. поддержал доводы апелляционной жалобы осужденного и просили об изменении приговора суда и смягчении назначенного Асадову Я.Ш.о. наказания.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных возражений, суд апелляционной инстанции полагает приговор суда законным и обоснованным.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Асадова Я.Ш.о, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Асадов Я.Ш.о., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденного Асадова Я.Ш.о. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенного им преступления, что не оспаривается в апелляционной жалобе самим осужденным.

Указанные обстоятельства были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не установлено.

С доводами апелляционной жалобы о смягчении наказания согласиться нельзя, поскольку судом первой инстанции наказание Асадову Я.Ш.о. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ: с учетом всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных, характеризующих личность виновного, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление Асадова Я.Ш.о. и условия жизни его семьи.

Вывод о виде и размере наказания также мотивирован судом совокупностью смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в жалобе, а именно: полное признание Асадовым Я.Ш.о. своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении ***, добровольное возмещение ущерба, - и с учетом которых, в частности, суд счел возможным не назначать Асадову Я.Ш.о. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Как видно из приговора, при назначении наказания судом учтены все заслуживающие внимание обстоятельства.

В соответствии с требованиями действующего законодательства суд обосновано не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований к назначению Асадову Я.Ш.о. наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Вывод суда о возможности достижения целей наказания лишь в условиях изоляции Асадов Я.Ш.о. от общества в приговоре мотивирован и является обоснованным.

По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное осужденному Асадову Я.Ш.о. наказание, с учетом положений ст. 62 УК РФ, соответствует тяжести содеянного и данным о личности осужденного, является справедливым, соответствующим целям и задачам уголовного наказания. Оснований к дальнейшему его смягчению не имеется, в том числе с учетом приведенных в жалобе доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 26 октября 2015 года в отношении АСАДОВА Я.Ш.о. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: