Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2015 г. N 10-18152/15 (ст. 306 УК РФ. Заведомо ложный донос. Ключевые темы: восстановление пропущенного срока - государственный обвинитель - прокурор - пропуск срока - обжалование)

Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2015 г. N 10-18152/15

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего Додоновой Т.С.,

при секретаре Рахимовой Г.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Рыбака М.А.,

осужденного Шморгуна И.В.,

адвоката Кочетова С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Сидорова Е.П. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года, которым первому заместителю Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Сидорову Е.П. отказано в восстановлении срока для внесения апелляционного представления на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 08 октября 2015 года в отношении Шморгуна И.В., осужденного по ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С, выслушав мнение прокурора Рыбака М.А., осужденного Шморгуна И.В., адвоката Кочетова С.А. по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

08 октября 2015 года приговором Зюзинского районного суда г. Москвы Шморгун И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере рублей в доход государства.

В установленный законом срок государственный обвинитель указанный приговор в апелляционном порядке не обжаловал и приговор вступил в законную силу.

26 октября 2015 год в суд поступило ходатайство первого заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Сидорова Е.П. о восстановлении срока обжалования приговора Зюзинского районного суда г. Москвы от 08 октября 2015 года.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года в удовлетворении ходатайства первого заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Сидорова Е.П. о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора суда от 08 октября 2015 года отказано на том основании, что срок апелляционного обжалования пропущен не по уважительной причине.

В апелляционном представлении первый заместитель Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Сидоров Е.П. считает постановление незаконным и необоснованным, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что копия приговора в отношении Шморгуна И.В. была вручена судом государственному обвинителю 19 октября 2015 года, то есть по истечении десятидневного срока на его обжалование, и тем самым суд лишил возможности его обжалования в предусмотренный законом срок первым заместителем Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы, не участвовавшим в судебном заседании и не утверждавшим обвинительный акт по данному уголовному делу. Обращает внимание на то, что в соответствии с уголовно-процессуальным законом копия приговора вручается осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю, при этом какого-либо письменного ходатайства от государственного обвинителя не требуется. Полагает, что вывод суда об отсутствии уважительной причины для восстановления пропущенного срока апелляционного обжалования является необоснованным, противоречащим принципам уголовного судопроизводства, и тем самым лишает прокурора права обжалования приговора в целях устранения нарушения уголовно-процессуального закона. Просит постановление отменить и рассмотреть апелляционное представление первого заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Сидорова Е.П. от 26 октября 2015 года на указанный приговор.

В судебном заседании прокурор Рыбак М.А. доводы апелляционного представления поддержал, просил постановление отменить, восстановить первому заместителю Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Сидорову Е.П. пропущенный процессуальных срок для обжалования приговора Зюзинского межрайонного суда г. Москвы от 08 октября 2015 года.

Осужденный Шморгун И.В. и адвокат Кочетов С.А. возражали против доводов апелляционного представления, просили постановление оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим отмене.

Положениями ст. 312 УПК РФ установлена обязанность суда в течение 5 суток после провозглашения приговора вручить его копию осужденному, защитнику и обвинителю.

Согласно требованиям ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или иного решения Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, копия приговора Зюзинского районного суда г. Москвы от 08 октября 2015 года, которым Шморгун И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, была вручена осужденному и адвокату 08 октября 2015 года, государственному обвинителю 19 октября 2015 года, о чем имеются расписки (л.д.141).

Отказывая в удовлетворении ходатайства первого заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы, суд не учел, что срок обжалования, установленный законом, был пропущен по причине несвоевременного вручения государственному обвинителю копии приговора (по истечении десятидневного срока, установленного УПК РФ для его обжалования), что, по мнению суда апелляционной инстанции, является уважительной причиной пропуска срока на обжалование и, в данном случае, основанием для его восстановления.

Доводы первого заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы о необходимости ознакомления с содержанием приговора, заслуживающие внимание, судом при принятии решения также должным образом учтены не были.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене в соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, а ходатайство первого заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Сидорова Е.П. о восстановлении срока для обжалования приговора Зюзинского районного суда г. Москвы от 08 октября 2015 года по уголовному делу по обвинению Шморгуна И.В. - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389,13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства первого заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Сидорова Е.П. о восстановлении срока для подачи апелляционного представления на приговор суда от 08 октября 2015 года в отношении Шморгуна И.В., осужденного по ч. 1 ст. 306 УК РФ, отменить.

Восстановить первому заместителю Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Сидорову Е.П. пропущенный процессуальный срок для принесения апелляционного представления на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 08 октября 2015 года в отношении Шморгуна И.В., осужденного по ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий: