Постановление Московского городского суда от 28 декабря 2015 г. N 10-18176/15

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Монекина Д.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой *., адвоката Шакина * при секретаре Жиляевой Н.В. представившего удостоверение N * года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шакина *. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2015 года, которым

Щелкин *

помещен в психиатрический стационар ГКУЗ ПКБ N 1 им. Н.А. Алексеева Департамента здравоохранения г. Москвы для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., выслушав пояснения адвоката Шакина *., просившего об отмене постановления суда, а также мнение прокурора Иванниковой Е.П., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,-

установил:

Уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по Алексеевскому району г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Щелкина *

03 августа 2015 года *. предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

13 ноября 2015 года обвиняемому Щелкину * избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Следователь обратился в Останкинский районный суд г. Москвы с ходатайством о помещении обвиняемого Щелкина *. в психиатрический стационар для проведения стационарной судебдно-психиатрической экспертизы, поскольку при проведении амбулаторной экспертизы не удалось определить его психическое состояние в связи с неясностью клинической картины.

18 ноября 2015 года постановлением Останкинского районного суда г. Москвы ходатайство следователя удовлетворено, Щелкин *. помещен в психиатрический стационар ГКУЗ ПКБ N 1 им. Н.А. Алексеева Департамента здравоохранения г. Москвы для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

В апелляционной жалобе адвокат Шакин *. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что изначально по уголовному делу обвиняемому Щелкину * была назначена наркологическая экспертиза, а проведена амбулаторная судебно-психиатрическая, при этом эксперты вышли за рамки поставленных следствием вопросов и сущности той экспертизы, которую органы следствия были намерены провести. Поскольку вместо эксперты самостоятельно поставили перед собой задачу изучение психического состояния обвиняемого, автор жалобы считает, что амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, проведенная по уголовному делу, противоречит требованиям УПК РФ, нарушает права обвиняемого Щелкина * поэтому ее выводы являются незаконными. Считает, что отсутствуют сомнения в психическом состоянии обвиняемого и, соответственно, отсутствовали основания для назначения стационарной психиатрической экспертизы, поскольку, согласно имеющимися материалам в уголовном деле, Щелкин * является полностью дееспособным, вменяемым лицом. Просит постановление суда отменить, отказать в ходатайстве следователя о помещении Щелкина * в психиатрический стационар.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии со ст.196 ч.1 п. 3 УПК РФ определение психического состояния обвиняемого является обязательным.

Решение о помещении обвиняемого Щелкина * в психиатрический стационар для проведения судебно-психиатрической экспертизы принималось судом в соответствии с положениями ст.ст.165,196,203 УПК РФ, на основании соответствующего ходатайства следователя СО ОМВД России по Алексеевскому району г. Москвы Смирновой В.Е., поэтому доводы жалоб о незаконности постановления суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Постановление суда основано на представленных в суд материалах, исследованных в ходе судебного заседания, после выслушивания мнения участников процесса. При этом суд, установив, что определить психическое состояние обвиняемого Щелкина *. в рамках амбулаторной экспертизы эксперты не смогли, рекомендовав проведение стационарной экспертизы, правильно удовлетворил ходатайство следственных органов, разрешив помещение Щелкина *. в психиатрический стационар ГКУЗ ПКБ N 1 им. Н.А. Алексеева Департамента здравоохранения г. Москвы для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы, поэтому доводы апелляционной жалобы о том, что постановление суда необоснованно, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции во внимание принять не может.

При разрешении ходатайства следователя судом учитывались и данные о личности Щелкин * который обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, при этом препятствий для помещения обвиняемого в психиатрический стационар для производства экспертизы судом не установлено.

Вынесение по настоящему уголовному делу изначально постановления о производстве наркологической экспертизы, в рамках которой были получены сведения о психическом состоянии обвиняемого Щелкина * (неясность клинической картины), не влечет за собой признание постановлении суда незаконным, поскольку для определения пси хического состояния обвиняемого необходимо производство психиатрической экспертизы в рамках стационара.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поэтому суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

постановил:

Постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2015 года, которым обвиняемый Щелкин * помещен в психиатрический стационар, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: