Постановление Московского городского суда от 24 декабря 2015 г. N 10-18181/15

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при секретаре Сурниной А.В.

с участием: прокурора Яни Д.П.

адвоката Князевой Е.Л., обвиняемого Барышева И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 24 декабря 2015 года апелляционную жалобу обвиняемого Барышева И.В.

на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 19 августа 2015 года, которым

Барышеву И.В., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210, ч.4 ст. 159-1, ч.4 ст. 159-1 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу по 17 января 2015 г. Включительно.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав адвоката Князеву Е.Л. и обвиняемого Барышева И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших обжалуемое постановление суда отменить в части продления обвиняемому Барышеву И.В. меры пресечения, изменить меру пресечения Барышеву И.В. на иную, не связанную с заключением под стражу, выслушав мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

На данное постановление суда подана апелляционная обвиняемым Барышевым И.В. , который указывает на незаконность и необоснованность решения суда в части продления ему меры пресечения в виде заключения под стражу. Ссылается на то, что другие подсудимые находятся под мерами пресечения, не связанными с заключением под стражу. Полагает, что суд не учел данные о его личности, что он ранее не скрылся, хотя имел такую возможность, работал. В постановлении суда не указаны обстоятельства, свидетельствующие о том, что, находясь на свободе он, Барышев И.В., может скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по делу. Ставит вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного, избрании меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции в отношении Барышева И.В. законным и обоснованным.

Барышев И.В. обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Характер инкриминируемых деяний свидетельствует о том, что Барышев И.В., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда с целью избежать возможного наказания.

Суд располагал сведениями о личности Барышева И.В. Однако, в настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для избрания Барышеву И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, а именно, что он может скрыться , продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу, не отпали и не изменились и не потеряли своей актуальности. Барышев И.В. имеет постоянное место жительства на территории РФ, однако, фактически там не проживал, находился в г. Москве, где не имеет места жительства и работы, обвиняется в совершении преступления корыстной направленности в составе преступной группы.

Данные о наличии у Барышева И.В. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, отсутствуют.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении Барышева И.В. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, мотивированы в судебном решении.

Нарушений норм УПК РФ при решении вопроса о продлении Барышеву И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 19 августа 2015 года, в отношении Барышева И.В. о продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Барышева И.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: